Varför tillåter bara tidningar till höger kommentarer?

Det är inte högerliberaler som är problem i kommentarsfälten....det är de auktoritära högerdrabbade. Som tror sig värna om individens frihet samtidigt som de är de mest anti-liberela personerna man kan föreställa sig. De är en vandrande självemotsägelse med NOLL självinsikt.

Ja, jag tycker mig ha upptäckt redan för längesen att det är så...

När det gäller engelskspråkiga tidningar som Daily Mail, The Telegraph och New York Post. De tillåter kommentarer. Just på Daily Mail kan kommentarerna vara intressanta att läsa. Det hettar till rejält ibland...

Fast hur är det med tidningar med en mer vänsteroriented profil? På The Guardian, The Independent, m.fl. lyser kommentarerna med sin frånvaro. Åtminstone var det så senast jag kollade..

Och här I Sverige? Kommentarer i tidningar är ju inget man skämts bort med direkt men har nog sett det av och till på sina håll... Och nu har Expressen börjat sen ett tag. Men Aftonbladet?.Ack, inga kommentarer där...

Så man kan undra varför det är så här... Har tidningar mer till vänster något emot att läsare skriver kommentarer? Vill de ha mer kontroll över vad som skrivs i deras tidningar?

Har ni också märkt detta? Och vad tror och tycker ni?

Vilket stämmer till 100 %. Det är objektivt de som förstör kommentarsfälten. Vilket är vad tråden handlar om.



Nej. Du attackerade mig för att jag inte nämnde dem i mitt inlägg. Vilket, som jag förklarat om och om igen är HELT JÄVLA ABSURT.



Det var BOKSTAVLIGEN det första du skrev till mig, din jävla retard

Minns du? Jag skulle minsann "sansa mig" och "fokusera på även på vänsterklägget".

Och här vi återigen den vandrande självemotsägelsen som personifierar högerklägg: Högerklägg riktigt ÄLSKAR att prata om "personligt ansvar" eller ("accountability" som det nuvarande buzz-wordet är) men är själva FULLSTÄNDIGT OFÖRMÖGNA att ens ta ansvar för något de själva BEVISLIGEN skrivit.

Milda Matilda, jag förstår inte hur det ens är möjligt att ha så dålig självinsikt

Saken är mycket enkel. Att prestera väl i en diskussion bygger på en förmåga till logiskt tänkande och sammanhållna resonemang. Högern har den förmågan. Vänstern har den inte. Det är därför vänstern kastar gatsten och eldar papperskorgar. Det är det sätt på vilket de kan göra sig hörda.

Underbart att se att någon skriver sanningen för en gångs skull.
Det är bara att jämföra debattklimatet på Flashback som det var för 20-30 år sedan då jag började hänga här, då fanns det massor av intressanta original och märkliga personer med olika åsikter.
Det forumet har mycket lite att göra med dagens Flashback där inlägg om MENA, negrer dyker upp oavsett vad tråden handlar om.

Det ser man lätt i denna tråd då anklagelser om "vänstern" direkt dyker upp så fort du kritiserar brunhögern för minsta lilla sak.
Forumet utvecklas dock fortfarande fast enbart negativt, idag har delar av Flashback marinerats av kvinnohat från forumets stora antal av Incels...

Give em hell...

Ja, jag tycker mig ha upptäckt redan för längesen att det är så...

När det gäller engelskspråkiga tidningar som Daily Mail, The Telegraph och New York Post. De tillåter kommentarer. Just på Daily Mail kan kommentarerna vara intressanta att läsa. Det hettar till rejält ibland...

Fast hur är det med tidningar med en mer vänsteroriented profil? På The Guardian, The Independent, m.fl. lyser kommentarerna med sin frånvaro. Åtminstone var det så senast jag kollade..

Och här I Sverige? Kommentarer i tidningar är ju inget man skämts bort med direkt men har nog sett det av och till på sina håll... Och nu har Expressen börjat sen ett tag. Men Aftonbladet?.Ack, inga kommentarer där...

Så man kan undra varför det är så här... Har tidningar mer till vänster något emot att läsare skriver kommentarer? Vill de ha mer kontroll över vad som skrivs i deras tidningar?

Har ni också märkt detta? Och vad tror och tycker ni?

Exakt så. Man skriver en objektiv sanning om kommentarsfält och som ett jävla brev på posten kommer det "mEn pROtEsTErNa i fRaNKrIKe då????"

De här mupparna gör min poäng åt mig, det är exakt sånt beteende som gör att man inte kan ha kommentarsfält öppna. Jag önskar bara att det kunde slinka in ett mikrogram självinsikt hos dem.

Det underlättar om du inte aktivt ignorerar bärande delar av den text du utger dig för att bemöta.

Du beskrev inte saken objektivt

Sötnos, försök förstå följande: Jag tänker inte ens läsa ett stycke som börjar med "Jag har aldrig sagt att det är fel att beskriva problem med text utan att nämna kravaller" när jag vet till 100 % att det är OBJEKTIVT inte är sant. När du inte ens kan erkänna den grundläggande verkligheten så finns det ingenting att diskutera. Så jag kommer bara påpeka vad som är sant och sen beskriva ditt beteende. That's it.

I vanlig ordning så blir du såklart kränkt av detta men jag kunde inte bry mig mindre. Jag tänker ALDRIG låtsas som att du inte har skrivit något som du bevisligen har skrivit och jag tänker ALDRIG låtsas som att du är värd den minsta lilla respekt. Har du problem med detta så rekommenderar jag att sluta skriva till mig.