Varför tillåter bara tidningar till höger kommentarer?

Ja, exakt.

Aftonbladets dåvarande chefredaktör blev dömd för hets mot folkgrupp pga vad dessa nassar skrev i kommentarsfälten.

Vilka i Sverige är "den auktoritära högern" menar du?

Tänkte närmast på högerliberala tidningar, inte högerliberala läsare, när jag skrev det där, det är ju ändå trådämnet.
Sen kom jag på att det brukar vara rätt fritt fram i kommentarsfältet på Nordfront också (iofs länge sen jag kollade). Fast dom kanske modererar bort vänsterkommentarer istället.
Blir inte mycket debatt om alla tycker ungefär likadant, då kan man lika gärna lägga ner kommentarfunktionen.
Och det är väl det man gjort på vänstersidan, vilket återspeglar deras ideal.
Alla ska helst se så olika varann ut som möjligt, men dom ska ha samma åsikter.

Jo, det har du. Bevisligen. Jag skrev som sagt ett fullständigt rimligt svar på trådstarten och du började omedelbart skriva att jag ska "sansa mig" och "våldsamt vänsterklägg" osv.


Och jag har i sak förklarat upprepade gånger hur denna kritik är fullständigt absurd. Men du är helt oförmögen att ta den diskussionen, istället beter du dig som en lättkränkt liten bitch.


Det var ju det första du skrev till mig, att det är fel av mig att skriva om problemet med högerdrabbade i tidningars kommentarsfält utan att också nämna vänsterprotesterna i t ex Frankrike

Minns du?


Kan du nämna en enda sak jag skrivit som torgför faktiska vänsteråsikter. En enda? EN ENDA?

Aftonbladet har alltid haft kommentarsfält och de är ju en kommunisttidning enligt fb.

Vänstern i sig motiveras genom en falsk verklighet baserad på lögner, copes och undanhållande av fakta och statistik.

Då kan man såklart inte ha öppna diskussioner där allt det exponeras.

Vänstern är ofri och trivs med att staten bestämmer över dem, det är inte svårare än så. Hade det inte setts som skamligt hade de flesta av dem sugit på nappen livet igenom.

Här är det mer snarare:

Vänster-manual-mening: +150 likes
Någon säger emot med fakta: -900 "likes" (eller pil ner på reddit-språk)

Det är rena pajasfasoner alltihop. Principlösa, giriga och ignoranta karriärister vars agerande enbart bidrar till att upprätthålla straffrihet och legitimera förnedring, präglat av subjektiva fördomar och en politiskt ideologiserad uppfattning om vad som anses vara korrekt respektive inkorrekt.

Hyckleriet är dessutom påtagligt. Att stänga ned, radera eller på annat sätt begränsa kommentarsfält på internet står i praktiken i direkt motsättning till de principer om öppenhet, meningsutbyte och yttrandefrihet som man ofta samtidigt säger sig värna.

Att selektivt tysta obekväma röster är inte att främja en fri och öppen debatt. Det är att inskränka den.

Alla som på internet väljer att stänga kommentarsfält och radera inlägg ägnar sig aktivt åt att motverka yttrandefriheten. Att tysta röster, censurera åsikter och begränsa möjligheten till öppet meningsutbyte är i grunden oförenligt med principerna om fri debatt och yttrandefrihet.

Du skrev om "högerklägg" som skriver text. Jag skrev om "vänsterklägg" som förstör det fysiska offentliga rummet. Om du själv utger dig för att vara saklig och neutral så kan du naturligtvis inte kalla mig "upprörd" för att jag använder samma term som du själv använder, fast om betydligt värre saker. Är du såhär dum på riktigt? Grundläggande läsförståelse och kontext är sådant man lär sig i gymnasieålder.

Jag har aldrig sagt att det är fel att beskriva problem med text utan att nämna kravaller. Jag skrev att det är svag retorik att problematisera och stödja inskränkta diskussionsmöjligheter med hänvisning till textmassor från det ena politiska lägret samtidigt som motståndarlägret gör sig skyldigt till historiskt destruktiva upplopp och kravaller med enorm verklig förstörelse som konsekvens. Även en neutral observatör hajar naturligtvis till av en sådan beskrivning. Din totala oförmåga att bemöta kommentaren utan att uppvisa tecken på behov av akuta psykiatriska insatser gör inte saken bättre. Dessutom visar du hela tiden att du själv är den otrevligaste och spammigaste i rummet och därmed att sådana tendenser inte alls är något unikt för högern, vilket vidare underminerar din poäng. Du borde inte uttrycka dig som du gör om du är den som har problem med hatisk text, spam och verbalt våld.

Ditt konstanta och allt överordnade hat mot alla som uttrycker högeråsikter är naturligtvis ett uttryck för vänsteråsikter. Att du aldrig någonsin skriver någonting konstruktivt eller någonting som inte går ut på att spy galla över meningsmotståndare är naturligtvis inte någonting som per automatik gör dig neutral. Du är vänster eftersom du skriver vänstergrejer. Om jag konstant skrev hur dålig vänstern är utan att någonsin dela med mig av några konstruktiva egna politiska åsikter, skulle du själv utan vidare tolka mig som höger. Din förmåga till perspektivtagande är mycket begränsad.

The Telegraph har högre anseende än The Independent och har existerat som tidning i 130 år längre. Du vet inte vad du pratar om.

Jag pratade inte bara om Sverige.

Den auktoritära högern är ett brett begrepp och innefattar till att börja med politiska ledare som upphöjer nationalism, starkt ledarskap, social och kulturell konservatism, misstro mot institutioner och som önskar att koncentrera politisk makt. Donald Trump, hans rörelse och hans supportrar är ett perfekt exempel. Personer inom denna rörelse är helt uppenbart starkt påverkade av sina algoritmer och upplever att alla är emot dem och att de minsann sett igenom mainstreamlögnerna.

I en svensk kontext handlar det således snarare om de mer otrevliga delarna av Sverigedemokraterna (och krafterna ännu längre höger) och dess följare. Du har skrivit snart 27 000 inlägg på FB, du borde rimligen ha upptäckt att det finns en stor mängd högerauktoritära skribenter här?