Gävle/Uppsala: Köpte sex av kvinna - skulle betala för köp av häst (2026-11-08)

Tycker banne mig synd om karln.

Ser dom det som en gåva har han ju inte köpt sex.

Började kolla FUPen, men det var ju bara en massa svammel så jag orkade inte läsa vidare. Vad bestod de fysiska bevisen utav? Eller, dömdes han "ord-mot-ord"? Den kvinnliga slynhoran skall alltså ha eskat på 1 miljon i ersättning/skadestånd från den manlige slynhoran? Vilket förbannat luder!

I stort så framgår det hur de har träffats, dvs en sugardatingsite som tydligen heter seeking. Därefter så framgår det lika klart att de har haft en sexuell relation, vilket båda också medger. Det är sedan också helt bevisat att det köps in en häst som betalas av mannen, att hästen redan från start ges bort av honom till hälften till kvinnan. Liksom att tanken är att resten av hästen senare också ska skrivas över på kvinnan.

Så du har en man som träffar en kvinna som är hälften så gammal som han själv via en "escortsida", spenderar 40 - 80 000 på henne medan han sätter igång att knulla med henne. Det är i korta drag de bevis som finns och personligen så tycker jag att det är utan rimligt tvivel att den där hästen var betalning för att få knulla. Vilket även kvinnan hävdar medan mannen menar att riktigt så var det ju inte...

Varför det?

Man kan tycka vad man vill om att det är straffbart att köpa sex men nu är det ju det och mannen är vuxen, dvs borde vara medveten om detta. Så han har begått ett brott och då finns alltid risken att bli straffad. Villkorlig dom och dagsböter är ju sedan inte ett straff som man inte överlever.

Yes, såg det precis.
Det finns över 100 aktbilagor i detta case, kan även dessa fås ut från rätten?

Ingen aning, maila tingsrätten och fråga

Tack, för sammanfattning...

Jo, men var är "the hard evidence" för att det förekommit hot, tvång och våldtäkt? Är det som vanligt kvinnans ord rätten går efter eller har det manliga ludret ursäktat sig i ex. SMS, eller dylikt - hur och på vad fälldes han?

Edit; Var har jag fått det ifrån att han dömdes för våldtäkt - måste blanda ihop det med ett annat fall... Han blev alltså bara dömd för sexköp, vilket i sig är helt sjukt. Antingen är både att sälja och köpa förbjudet eller inget alls...

Läs förhören av bägge... desto mer intressant

Precis, det fanns inga hard evidence för de sakerna, och han frikändes. :-)

Den svenska sexköpslagen i allmänhet och dess tillämpning och straff i synnerhet är ett skämt.

Lagen har gjort Sverige till åtlöje i 27 år. Den minskar inte antalet prostituerade. Av lätt insedda skäl. Antalet prostituerade har aldrig varit större och antalet bordeller (maskerade som massagesalonger) har aldrig varit större. Bara gatuprostitution minskar. Lagen är även moraliskt förkastlig. Den som gynnas ekonomiskt av brott ska inte gå straffri.

Att Sverige var först med den här idiotiska lagen är talande. Det dröjde 10 år innan ett annat land införde en liknande lag (Norge). Senare införde Island, Kanada, Frankrike, Irland och Israel liknande lagar, men tillämpning och straff skiljer sig mycket från Sverige. Inget land har infört en liknande lag efter Israels lag 2020. Lagarna har inte minskat antalet prostituerade i dessa länder heller och är starkt kritiserade även där.

Prostitution ska antingen vara tillåtet eller förbjudet. För både köpare och säljare. Gatuprostitution kan förbjudas även om prostitution är lagligt (som i England, Wales och Skottland). Koppleri och människohandel ska självklart vara förbjudet och var förbjudet i Sverige före lagens införande 1999. Fallet Catrine da Costa och den rättsvidriga domen mot läkarna 1988 ledde till lagens införande. Det var instrumentet som svenska tokfeminister behövde för att införa lagen. Köparen är alltid förövare. Säljaren är alltid offer.

Endast Sverige svenska tokfeminister har.

han kanske var hovslagare,hö hö hö