När blev det olagligt att rita ett hakkors i Sverige?

På senare år har människor dömts för HMF (hets mot folkgrupp) för att de bara ritat eller visat ett hakkors. Det verkar numera räcka med själva symbolen för att riskera en fällande dom.

Några exempel:

1. Hakkors i smutsen på en bilruta (2026). En 16-åring ritade ett hakkors i dammet på en bakruta. Dömdes till 20 timmars ungdomstjänst för ringa hets mot folkgrupp. https://www.dagensjuridik.se/pafoljd/16-aring-ritade-hakkors-pa-bilruta-doms-for-ringa-hets-mot-folkgrupp/

2. Hakkors inristat i ett pingisrack (2026). En elev åtalades för att ha ristat ett hakkors i ett pingisrack på en skola i Burlöv. Han friades eftersom det inte kunde bevisas att han gjort ristningen. https://lagenta.se/dom/2026/hets-mot-folkgrupp-malmo-2

3. Hakkors synligt genom ett bostadsfönster (2021). En kvinna hade hängt upp en nazistflagga som insynsskydd i sitt eget hem. Eftersom den syntes utifrån dömdes hon för ringa hets mot folkgrupp. https://www.dagensjuridik.se/nyheter/hangde-upp-nazistflagga-i-fonstret-doms/

När blev det olagligt att bara rita eller visa ett hakkors? Förr var väl inte själva symbolen straffbar?

Att hota människor är ju en sak. Men att rita en symbol i dammet på en bilruta känns som något annat... Känns väldigt märkligt att bara dra med fingret i ett dammlager på en bilruta skulle vara en brottslig handling.

När man själv var liten så var det väl kamrater i skolan hela tiden som ritade hakkors på lite allt möjligt. Det var väl ingen som brydde sig om det då. Men nu om man ristar in ett hakkors i ett pingisrack, och om det skulle gå att bevisa vem som gjort det, så är det plötsligt HMF? Skadegörelse, visst. Men HMF för att inristningen har formen av ett hakkors...

Allt beror på sammanhang.

Parodin "svensk tiger" bedömdes inte som HMF exempelvis https://svd.vgc.no/v2/images/a915ea05-5735-4de2-b471-3f9cd7907d5b?h=630&q=80&upscale=true&w=1200&s=a552 a9180dab821fc81b26c297a59851e7224d30

Hur kass är du på att googla på saken? Du matas via sked? Du är speciell?

Hade någon ritat i dammet på min bilruta hade jag blivit riktigt förbannad oavsett om det är ett hakkors katt hamster eller text

Det är en klassisk symbol som aldrig kommer gå ur tiden. Fattar inte heller grejen. Ett politiskt ställningstagande skall aldrig räknas som HMF.

Det är inte olagligt att rita ett hakkors i Sverige, det är när du utsätter andra människor för hakkorsen det blir problem med HMF, du kan sitta hemma och rita hur många som helst ingen jäkel bryr sig!

Att enbart rita ett hakkors är aldrig olagligt. Det är först när du visar upp det som det kan bli problem. Men visar du det bara för en enskild person är det också lugnt. För HMF krävs en större grupp människor.

Ja, och när blev det så? För vi svenskar var väl inte så känsliga om hakkors förr. Det känns mer som en tysk grej att förbjuda porträtterande av hakkors.

Som sagt, när jag gick i skolan så blev jag exponerad för ritade hakkors och jag tog inte skada och ingen brydde sig om att gripa förövaren som dragit streck i form av ett hakkors. Så något måste väl ha hänt med våra lagar att det nu plötsligt är kriminellt att rita streck på fel sätt?

Människor idag är lätt kränkta, dom blir kränkt av det mesta
Om du säger att "Lisa andersson" inte va bra i filmen "bilar på moln" så kommer folk bli kränkta och kalla dig kvinnohatar. Att du är en vidrig man som hatar kvinnor

Välkommen till Sverige 😁

Yes; Solkorset. Bedrövligt med den judiska makten!

De prejudicerande domarna kom 1996. Den första var i Trollhättans tingsrätt.

Svar: Med Parisvåren 1968, så gjorde kommunisterna den antika, historiska symbolen till din pappas.

Det är fel vad som sägs i inlägg i tråden att du behöver hytta med den framför någon. Att passivt ha den i din hyreskvarts otvättade fönster räcker för att du inte bara blir dömd utan förlorar ditt yreskontrakt och ditt löneslaveri. Din partner begär skilsmässa och du får INTE vårdnaden. Prejudikat parkbänk.

Bli kommun1st istället. De röda bestämmer vad som kultur och vad som smuts. Hammar'n å skäran ses som sexxiga.