Kungälv: Polisinsats i kommunhuset - misstänkt mutbrott (2026-11-10)

L.P? Det kunde jag nästan sätta pengar på. Iaf vad jag har hört om honom som person..

Det blocköverskridande med S och M är nu inne på 3e mandatperioden och det är skit. Ingen samlad opposition och maktkoncentrationen blir enorm på 2 personer kommunalråden från S och M .

Att Kungälv har två lokala "missnöjespartier" säger någongting, (inget ont om dessa partier)

Inget du vill dela med dig av?

Strulig skilsmässa, lämnat sina barn åtsidan, suktat pengar framför familj. Hotfull mot nuvarande fru etc. Inte alls omtyckt som VD, varit i blåsväder förut.. Sammantaget så har jag fått beskrivet att han en skitstövel både mot familj, samarbetspartners och nu även mot skattebetalarna! Låter som en fin gubbe det.

OBS: Detta är andrahandsuppgifter, om än av flera olika källor....

Där undrar jag lite hur det funkar - i fallet Johans väg i Kärna togs beslutet om en snabb försäljning till ett specifikt företag (till ett löjligt lågt pris) i byggnadsnämnden. Där sitter ett antal ledamöter från olika partier och kliar varandras ryggar. Om någon rekommenderar ett beslut så blir det lätt att andra partirepresentanter inte säger emot, man vet att om man trilskas så går ens egna rekommendationer inte igenom och dessutom har byggnadsnämnden där under flera år haft en ganska stabil sammansättning. Tjänstemännen blir helt enkelt överkörda.

Avseende bygglov har tjänstemännen delegationsrätt, vet inte om det fungerar på samma sätt nu som när jag satt i byggnadsnämnden för en del år sen.

-Alla avslag skulle upp och klubbas i nämnden
-Godkända bygglov som var avvikelse mot plan eller regelverk skulle upp och klubbas i nämnden
-Godkända bygglov som följer planer och regelverk beslutar tjänstemännen själva om.

Nu är ju byggnadsnämnden sist i processen, det är ju planprocessen och i detaljplanearbetet den verkliga makten ligger om vad som kan byggas och det är både en politisk process men och styrs mkt av regler som aktivistiska tjänstemän kan kidnappa ffa i Kungälv är aktivismen på samhällsbyggnad utbredd. Dock är det politiken som sätter riktningen så vill politiken att det ska göras möjligt att bebygga ett visst område så blir det så islutändan. Men i Kungälv är politikerna helt ointresserade av allt utanför stadsgränsen.

Det är åklagare Johan Lindmark som är åklagare och det är Göteborgs tingsrätt som handlägger målet.

Coastman73 svarar bra på det ovan.
Men, visst har nämnden sista rätt, givet att X ärende hamnar i nämnden.
Det är där det klubbas, och där sitter politiker.
Nämnden kan givetvis vara en grupp åsnor som kliar varandras ryggar, men tveksamt om det sker så mycket korruption inom nämnden.
I fallet Johans väg - vem beslutade ens om försäljningen och vad var tjänstemännens rekommendation till nämnden? Att beslut fattades snabbt kan ju varit helt pga tjänstemän, som hypotetiskt kan ha varit mutade. Obs - helt hypotetiskt alltså.

När det kommer till kommunala bolag som i detta fall (BOKAB) och tjänstemännen däri är det mycket "enklare" med korruption. Ett kommunalt bolag bedrivs ju som vilket annat privat bolag som helst egentligen, med tillägget att de trots allt är kommunala med allt vad det innebär.
Men är det fel personer som är anställda däri är det långt mycket enklare som extern aktör att påverka den eller dem, än att påverka beslut i en nämnd.

Den andre är "Företagaren" enligt GP, troligen 49-åringen boende på Lilla Danska Vägen 16 i Gbg.

I princip inget nytt i media idag väl?
Lite märkligt.
Såväl GP som Kungälvs-Posten som har samma ägare borde ligga på kan man tycka.
Allmänintresset torde vara skyhögt i Kungälv men också i grannkommunen Gbg.