Elpriserna skenar, nya prisrekord väntas i veckan - vad fan gjorde Tidöregeringen?

Håller med. Till och med de tidiga liberala, kapitalistiska "filosoferna" talade om naturliga monopol, som borde drivas av staten utan vinstinteresse. El-"marknaden" är väl ett perfekt exempel på ett område som aldrig borde utsatts för marknadsekonomi (eller påhittade marknadsplatser som inom EU).

KDS kommer jag inte ihåg i kärnkraftsomröstningen, men det var ett litet parti som "inte räknades", bara pingstvänner i Småland på den tiden. (Med Affe Svensson som partiledare.)

Sant att sossarna ville ha det som offentligt ägande, konstigt att Lasse Werner ville stoppa kärnkraften, hans kamrater i Moskva gillade ju kärnkraft?

Bygglov för ledningar eller givetvis verket?

Det är väl inget som hindrar att ett svensktägt verk med alla upptänkliga tillstånd får ett utländskt totalanbud på elen under tio år som är betydligt bättre vinstmässigt för verket än att sälja elduttar då och då. Jag har svårt att se hur elen skulle kunna öronmärkas enbart för svenska köpare. Det skulle EU säkerligen ha synpunkter på.

Nog finns det EU-fonder för att samordna elnätet inom EU. Nu blir jag konspiratorisk men jag undrar om det inte är där skon klämmer för Svenska Kraftnät? Pengarna måste till stor del levereras in till någon EU-fond i st.f att investeras enbart i Sverige. Sedan måste det ansökas om pengarna. Varifrån skulle annars dessa fondpengar komma ifrån? Auroralinjen till Finland bekostades som bekant till en stor del av pengar från en EU-fond. Säkerligen lättare att få tillgång till dessa fondpengar om projekten går över landgränserna.

Färdades i fjol med bil längs polska kusten över Baltikum upp till Tallinn. Omfattande vägprojekt pågick över gränserna vilket också framgick av de stora EU-skyltarna som upplyste om detta. Gemensam infrastruktur gillas säkert om man ska få loss EU-pengar.

Jo, men ändå inte. Det hade nyss varit partisplittring bland kommunisterna och jag undrar om inte APK hade tagit över rollen som sann Moskvavän i Sverige? Av ren nyfiken läste jag även Norrskensflamman på den tiden och den var fullständigt Moskvatrogen. APK var starkt för kärnkraft och hävdade att andra partier inbillade sig Sveriges energiförsörjning skulle räddas av att plocka kottar och grenar till förbränning. 😄 Alf Löwenborg satt t.o.m i Riksdagen ett tag fram till nästa val. Den åldrande Hilding Hagberg fanns i bakgrunden som chefsideolog.

Tur man har kvar vedpannan och 20 kubik i lager. Plus kina dieselvärmaren. Koldioxid delux värmer

Fast kolla på alternativen man fick rösta på när man röstade om kärnkraft. Dom handlade ju bara om hur man skulle lägga ner dom, inget alternativ fanns för dom som tyckte kärnkraft var en grundläggande del av vårt elnät.

Faktum är att en majoritet röstade på linjen som krävde att man skulle avveckla MED SAMHÄLLETS BEHOV i åtanke.

1. Riksrevisionens rapport är alltså ett beställningsverk av nuvarande regering och som sådant inte ett objektivt eller ens trovärdigt rapporteringsinstrument.

2. Huvudpersonerna bakom de svenska elproblemen är följande personer och partier:

2.1. Carl Bildt - huvudansvarig för nedläggningen av all svensk kärnenergi och kärnvapen verksamhet.

2.2. Liberalerna. Trots deras nuvarande höga svansföring i kärnkraftsfrågan så har gänget före "Majoren" hela tiden bidragit med rösterna för att lägga ned kärnkraft.

2.3. Mikael Odenberg (M), dock utkastad av Regeringen Reinfeldt/Borg, "räddad" till energisektorn av ifall jag inte minns fel L och C. Helt ansvarig för hela det svenska elsystemet och elnätet idag och sedan typ 10-15 år tillbaka. Då finns det ingen att skylla på avseende elpriser.

2.4. Svensk elexport. Sverige exporterar 40-50 av typ 160+ TeraWatttimmar. Sverige har inte lagringsförmåga och Sverige har överinvesterat i vindsnurror med resultatet att industri och pensionsfonder inte vill ha kärnkraft för att de inte vill ta några 100 miljarder i nedskrivningar på vindkraften istället för att det på 10 år som planerat. Detta innebär att regeringen får nej till kärnkraft från alla kompetenta institutioner.

2.5. Svensk förmåga att skapa nya energiverk är begränsad idag, industrin kan inte längre bygga kärnkraftverk, troligen kan den inte bygga vattenkraftverk heller längre. I övrigt verkar industrin syssla med "förhoppningsforskning/bedrägeri".

2.6. Miljöparitet har inte haft så mycket att säga till om i praktiken i svensk energi. Däremot har de stått som scapegoats.

2.7. Vänsteralliansens elprisskattevurm gör att övriga alternativ gärna vill hålla elpriserna högt så att vänsteralliansen inte kan göra något utan att deras egna väljare skriker av smärta.

2.8 Vissa politiker i främst S har gett bort svensk el gratis till typ FaceBook, Instagram och Meta gentemot kontroll och insyn över Metas innehåll.

3. Svensk elmarknad och eltillverkning är extremt socialiserad och publikt ägd. Då måste man också ha andra styrmedel än en instruktion om att råna folket och exportera allt överskott till andra länder samt att ge bort svensk el till utländska industrier mot "särskilda fördelar".

Moderaterna satt i fyra år, och under dessa år pratades det konstant om nya kärnkraftverk som skulle byggas. Nu har fyra år gått och inte ens första spadtaget har tagits till ett nytt kärnkraftverk

Frågan: ville ens Moderaterna ha till ny billig el eller levde de på sin vanliga tro att företagen själva skulle ta fram billig el till konsumenterna? Och därmed slå hål på sin egen gudlgruva?

grattis sverige: nya elprisrekord väntar i veckan!

https://www.dn.se/ekonomi/elpriserna-skenar-blir-varre-i-veckan/