Igår, 19:51
  #13
Medlem
TheJesuits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RomernasKung
Ja som titeln lyder. Varför är media, Magdalena och Thand på om att V måste backa gällande ministerposter som ett evigt mantra?

V får skulden för om det hela faller.

Varför är det inte S och C's vägran att ge dem ministerposter som är problemet?

Är det in Magdalena Andersson som bär störst skuld om de inte lyckas bilda en regering? Hennes vägran att släppa in V till ministerposter.

Alla har en roll i samhället och V's uppgift sedan väldigt många år är att lägga upp röven i framåtlutad ställning. Det är tradition och även om man jämrar sig lite så kommer det inte ändra hur detta landar i slutet. V kommer få ta emot stenhårt bakifrån, backa och rätta in sig i ledet.

Någon som tror annorlunda på riktigt??
Citera
Igår, 19:56
  #14
Medlem
TELAVIV91s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RomernasKung
Ja som titeln lyder. Varför är media, Magdalena och Thand på om att V måste backa gällande ministerposter som ett evigt mantra?

V får skulden för om det hela faller.

Varför är det inte S och C's vägran att ge dem ministerposter som är problemet?

Är det in Magdalena Andersson som bär störst skuld om de inte lyckas bilda en regering? Hennes vägran att släppa in V till ministerposter.
V har ingen rätt till ministerposter men har full rätt att kräva det i en förhandling. Givetvis skulle vår käre Magda ha jobbat med frågan i flera år redan istället för att yrvaket snubbla omkring som hon gjort nu efter valet.
Till sist handlar det om vad S är beredda att ge V, och som det verkar inte mycket alls. Och de ska inte ge stöd till henne utan att bli medlemmar av regeringen eller andra löften av tillräcklig dignitet.
Deras beröringsskräck för V och hjärtefrågor, och ovilja att riktigt prata med dem har skadat socialdemokraternas sak.
Som det blivit skäms de för V och vill bara ha deras stöd vid statsministeromröstningen för att sedan vända ryggen åt dem.
Citera
Igår, 20:03
  #15
Medlem
buddy99s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av itsen
T.o.m som M tycker jag V måste sluta agera dörrmatta. Stå upp för sig själva, inte hålla på och hänvisa till något kongressbeslut utan fortsätta vara klockrena.
Så som gräsrotsparti vill man inte kallas "dörrmatta", kongressbeslutet är helt felaktigt och frågan borde naturligtvis inte varit på dagordningen,detta borde även V-partiets väljare ha klart för sig.
Citera
Igår, 20:10
  #16
Medlem
RomernasKungs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheJesuit
Alla har en roll i samhället och V's uppgift sedan väldigt många år är att lägga upp röven i framåtlutad ställning. Det är tradition och även om man jämrar sig lite så kommer det inte ändra hur detta landar i slutet. V kommer få ta emot stenhårt bakifrån, backa och rätta in sig i ledet.

Någon som tror annorlunda på riktigt??

Sedan 2018 har Nooshi brytit mönstret. Det är Magdalena som inte begripit det ännu. Nooshi != Jonas Sjödstedt.
Citera
Igår, 20:12
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RomernasKung
Ja men det är inte riktigt trådens fokus. Att du anser att V borde vara en dörrmatta är en sak.

Det jag är ute efter är snarare varför skulden för att vänsterblocket failar nödvändigtvis landar på V.

Nyss var det vad Magdalena insinuerade i någon intervju.

Man får lägga sina åsikter om V åt sidan när man resonerar kring detta.
Ja men vad hon insinuerar i någon intervju? På presskonferensen i söndags sa hon att om C byter till högerblocket så är det det största sveket mot väljarna i historien. Så hon skjuter vilt och skulle hon misslyckas bilda regering så kommer det att vara allas fel utom sossarnas. Så det är inte VPK ensamma som kommer att vara skyldiga enligt Andersson. Vad som dock kommer vara säkert är att hon själv kommer vara oskyldig.

Sedan går du händelserna i förväg. Frågan är inte avgjord och jag tror fortfarande, som jag trodde från början, att VPK kommer att vika ner sig. Traditionens makt är stor och VPK har varit dörrmatta i ett århundrade eller så och kommer att fortsätta vara det. Partiet har det i sitt DNA.
Citera
Igår, 20:12
  #18
Medlem
RomernasKungs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TELAVIV91
V har ingen rätt till ministerposter men har full rätt att kräva det i en förhandling. Givetvis skulle vår käre Magda ha jobbat med frågan i flera år redan istället för att yrvaket snubbla omkring som hon gjort nu efter valet.
Till sist handlar det om vad S är beredda att ge V, och som det verkar inte mycket alls. Och de ska inte ge stöd till henne utan att bli medlemmar av regeringen eller andra löften av tillräcklig dignitet.
Deras beröringsskräck för V och hjärtefrågor, och ovilja att riktigt prata med dem har skadat socialdemokraternas sak.
Som det blivit skäms de för V och vill bara ha deras stöd vid statsministeromröstningen för att sedan vända ryggen åt dem.

Vem bär skulden om lag röd inte få ihop det?

Är det som media beskriver självklart V som är hårdnackade eller är det i själva verket tvärtom? Pga att Maggan inte ger ministerposter faller hennes lag ihop?
Citera
Igår, 20:12
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RomernasKung
Ja som titeln lyder. Varför är media, Magdalena och Thand på om att V måste backa gällande ministerposter som ett evigt mantra?

Riksdagen består av 349 ledamöter, och en regering behöver tolereras av en majoritet av dessa. Det innebär för vänstern (S, MP, V) att minst en av C, L, KD, M, och SD måste tolerera "vänsterregeringen" (oavsett vilka som ingår i den). Ingen av C, L, KD, M, eller SD vill se V i regering (Jag tror inte S och halva MP vill se V i regering heller, men det är lite vid sidan av poängen här).

Detta ger rent matematiskt att V inte kan sitta i en regering, för en sådan regering går inte att tillsätta då det finns inte en majoritet i riksdagen som tolererar någon konstellation med V.

Däremot finns det en majoritet som tolererar en mitten-höger-regering (dvs M + någon kombination av L, C och KD), och denna tolereras av M + L + C + KD + SD.

Rent krasst är C kungamakare just nu. De kan ensamt bestämma om M eller S får bilda regering, och de har med all önskvärd tydlighet sagt att V (och SD) inte kommer sitta i regeringen. Så länge V kräver plats i regeringen kommer M få bilda regering. Eller extra val, men det tror jag inte C vill, då både M och SD ligger väldigt bra i opinionen just nu, och extra val _just nu_ ger att L åker ut och M + KD + SD har egen majoritet. Dvs, C skulle minska sitt inflytande genom att tillåta extra val.

(Att L åker ut är dåligt för C, då C och L ligger väldigt nära varandra i många frågor)

Och för att faktiskt svara på frågan du ställde; S och C anser att V är dumma i huvudet som istället för att få genomdriva sin politik (genom att vara stöd till en regering de inte sitter i) så tvingar de i praktiken M att bilda regering då extra val inte är ett reellt var för "vänstern".
__________________
Senast redigerad av itazon Igår kl. 20:19. Anledning: Lagt till faktiskt svar på frågan
Citera
Igår, 20:14
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RomernasKung
Ja som titeln lyder. Varför är media, Magdalena och Thand på om att V måste backa gällande ministerposter som ett evigt mantra?

V får skulden för om det hela faller.

Varför är det inte S och C's vägran att ge dem ministerposter som är problemet?

Är det in Magdalena Andersson som bär störst skuld om de inte lyckas bilda en regering? Hennes vägran att släppa in V till ministerposter.

Så du vill se Mohamed Ali som finansminister?

Citat:
Ursprungligen postat av Iq143
Därför att V i mångt och mycket är ett extremparti med få realistiska förslag. De passar därför bäst som dörrmatta när det saknas några mandat för att få majoritet.

(V) är i dag inte bara ett kommunistiskt parti utan även ett islamistiskt parti.

När inte partierna klarar av att kontrollera de personer de sätter upp på sina valsedlar så måste det finnas ett riksdagsorgan som gör den kontrollen så att personer som Mohamed Ali aldrig godkänns som riksdagsledamot.
Citera
Igår, 20:15
  #21
Medlem
RomernasKungs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ersattningstrafik
Sedan går du händelserna i förväg. Frågan är inte avgjord och jag tror fortfarande, som jag trodde från början, att VPK kommer att vika ner sig. Traditionens makt är stor och VPK har varit dörrmatta i ett århundrade eller så och kommer att fortsätta vara det. Partiet har det i sitt DNA.

Nooshi har brutit traditionen konstant sedan 2018. Du har blivit förblindad. Det är ett kongressbeslut. Det är nya tider med en ny partiledare i vänstern. Hon är ingen dörrmatta.

Hade det fortfarande varit Sjöstedt eller annan "vänsterman" med låg testosteronhalt hade jag hållit med dig. Men här har saker förändrats.
Citera
Igår, 20:17
  #22
Medlem
RomernasKungs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ms-X
Så du vill se Mohamed Ali som finansminister?

Folk har svårt att diskutera saker utan att blanda in vad man vill. Vad jag vill är helt irrelevant.
__________________
Senast redigerad av RomernasKung Igår kl. 20:24.
Citera
Igår, 20:19
  #23
Medlem
RomernasKungs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av itazon
Riksdagen består av 349 ledamöter, och en regering behöver tolereras av en majoritet av dessa. Det innebär för vänstern (S, MP, V) att minst en av C, L, KD, M, och SD måste tolerera "vänsterregeringen" (oavsett vilka som ingår i den). Ingen av C, L, KD, M, eller SD vill se V i regering (Jag tror inte S och halva MP vill se V i regering heller, men det är lite vid sidan av poängen här).

Detta ger rent matematiskt att V inte kan sitta i en regering, för en sådan regering går inte att tillsätta då det finns inte en majoritet i riksdagen som tolererar någon konstellation med V.

Däremot finns det en majoritet som tolererar en mitten-höger-regering (dvs M + någon kombination av L, C och KD), och denna tolereras av M + L + C + KD + SD.

Rent krasst är C kungamakare just nu. De kan ensamt bestämma om M eller S får bilda regering, och de har med all önskvärd tydlighet sagt att V (och SD) inte kommer sitta i regeringen. Så länge V kräver plats i regeringen kommer M få bilda regering. Eller extra val, men det tror jag inte C vill, då både M och SD ligger väldigt bra i opinionen just nu, och extra val _just nu_ ger att L åker ut och M + KD + SD har egen majoritet. Dvs, C skulle minska sitt inflytande genom att tillåta extra val.

(Att L åker ut är dåligt för C, då C och L ligger väldigt nära varandra i många frågor)

Jo men argumentet att V måste lägga sig är lika logiskt som att Magdalena och Thand måste lägga sig. Det finns inget självklart i att V måste backa.
Citera
Igår, 20:19
  #24
Medlem
TELAVIV91s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RomernasKung
Vem bär skulden om lag röd inte få ihop det?

Är det som media beskriver självklart V som är hårdnackade eller är det i själva verket tvärtom? Pga att Maggan inte ger ministerposter faller hennes lag ihop?
I första hand den som ska bilda regering förstås, Magdalena. Sen kan det ju vara helt omöjligt oavsett vem som försökt, men hon har gravt misskött sina försök hittils
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in