Citat:
Ursprungligen postat av
tombooj
Du läser ju militärhistoria som en kratta.
Att västfronten och östfronten var säkrade betyder i strategiska termer att krigets utgång redan var matematiskt och logistiskt oundviklig. Tyskland var slut på manskapsresurser.
Operation Overlord i Normandie drog igång i juni 1944 och i augusti landsteg den franska afrikakåren i södra Frankrike (Operation Dragoon).
Vid det laget var tyskarnas ryggrad redan bruten av den massiva sovjetiska sommaroffensiven (Operation Bagration) på östfronten. De angloamerikanska miljonarméerna kom in i det stora hela som en logistisk slutfas för att stänga säcken. Wehrmacht maldes ner av ren demografisk volym vilket är exakt samma princip som Putin använder i dag när han matar fronten med afrikansk manpower. Lär dig skillnaden på strategisk utnötning och taktiska strider innan du viftar med din dunderclown.

.
Nu drar du en del saker som stämmer om att Stalin offrade miljoner ryssar på östfronten och att Sovjet tryckte tillbaka tyskarna i öster. Tyskarna försvagades successivt. Också riktigt. Att Putin skickar mängder av soldater för att malas ner i köttkvarnen precis som Stalin stämmer ju också.
Wehrmacht maldes ner av en demografisk volym. Av afrikakåren i väster? Innan de allierade landsteg i Normandie? Och sedan kom landstigningen den 6 juni som bara var att knyta ihop säcken? Och vad hade i så fall afrikakåren att göra där senare i augusti om säcken redan var ihopknuten och tyskarnas ryggrad redan var bruten av en demografisk volym? Grilla på stranden?
Du menar att De allierades invasion i Normandie skulle innebära en promenadseger och att det bara var att knyta ihop säcken.
Tyskland befann sig i ett strategiskt underläge 1944, ja det är odiskutabelt. Men det är ju inte samma sak som att krigets utgång redan var given och att den militära segern bara var en tidsfråga.
De allierades egna ledare betraktade invasionen av Normandie som en ytterst riskfylld operation. Eisenhower varnade för att den tyska fienden var välutbildad, välutrustad och stridsvan och att han skulle slåss ursinnigt. Han betraktade ett misslyckande som en reell möjlighet. Winston Churchill bedömde också att det var den svåraste militära operation som någonsin hade genomförts. Då räknar man inte med en promenadseger. Uooenbarligen betraktade de inte segern som självklar.
Den allmänna opinionen i det ockuperade väst hoppades att Tyskland skulle förlora kriget och många trodde det också 1944. Men ingen visste hur länge kriget skulle fortsätta och hur blodigt det skulle bli. De hade en välgrundad anledning till oro och någon promenadseger för de allierade var det nog inga som trodde på.