2026-11-10, 19:53
  #145
Medlem
Jo, men om Finland hade haft en superlaserkanon i omloppsbana runt jorden så hade man kunnat skjuta både Moskva och St Petersburg till kratrar.

Men visst: Stalin hade mer folk att offra, även om det inte blev den promenadseger till Uleåborg som man hade förväntat sig. Så mitt exempel var illa valt. Men nog finns det exempel i historien där den militära utgången inte avgjorts av demografisk råstyrka allena?

Citat:
Ursprungligen postat av tombooj
Lär dig läsa ett militärt bokslut.

Det gick trögt i början, ja men hur slutade det? Jo, med att den sovjetiska demografiska råstyrkan och utnötningslogiken malde ner det finländska försvaret till bristningsgränsen så att de tvingades till hårda fredsvillkor och landavträdelser och hade det varit ett totalt krig utan politiska bromsar hade Finland fått atombomben i Helsingfors precis som Japan fick av USA.
Citera
2026-11-10, 19:56
  #146
Medlem
tomboojs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ikuinen
Jo, men om Finland hade haft en superlaserkanon i omloppsbana runt jorden så hade man kunnat skjuta både Moskva och St Petersburg till kratrar.

Men visst: Stalin hade mer folk att offra, även om det inte blev den promenadseger till Uleåborg som man hade förväntat sig. Så mitt exempel var illa valt. Men nog finns det exempel i historien där den militära utgången inte avgjorts av demografisk råstyrka allena?

Visst kan teknik spela roll i korta skärmytslingar men i stora utnötningskrig vinner alltid volym och priset Finland betalade var över 100 000 stupade och nästan 70 000 krigsbarn som skickades till Sverige på grund av total resursbrist och där tusentals föräldralösa barn fick tas om hand på våra hem och hade inte Finland till slut lagt sig och accepterat de hårda villkoren hade Moskva haft atombomben färdig för inflyttning över Helsingfors.
__________________
Senast redigerad av tombooj 2026-11-10 kl. 19:59.
Citera
2026-11-10, 20:06
  #147
Medlem
Tearsinrains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tombooj
Snacka om att sitta djupt nedsjunken i den nordiska ankdammslyxen när man sitter och önskar krig för att män ska bli hårda och det är den mest ryggradslösa och verklighetsfrånvända romantiseringen jag har läst i den här tråden.

Tror du på allvar att ryska glidbomber eller FPV drönare gör skillnad på om en soldat är inkluderande”ä eller en arg Flashback militär?

Krig skiter fullständigt i dina internetcitat om strong men. Det handlar om demografisk manpower och industriell kapacitet och det är därför vi outsourcat hela vår säkerhet till Nato Turkiets miljonarmé eftersom vi inte har ett dugg att sätta emot själva.
Jag önskar inte krig. Jag önskar män kunde vara riktiga män. Men citatet har visat sig vara sant genom alla tider och nu är det svaga män i Sverige som du som gör att vi får sämre tider. Det som krävs och alltid visat sig krävas för att vi ska få starka män igen är sämre tider och därefter skapar de starka männen bättre tider.

På vilket sätt menar du att citatet inte stämmer? Stämmer ju överens med hela världshistorien.
Citera
2026-11-10, 20:11
  #148
Medlem
Jag är inte den som är den, men filmen var jävligt skämskuddevarning på. Men ja måste medge att det är lite obehagligt och olycksbådande att Sverige och tydligen UK och Tyskland börjar lyfta fram vita människor, i synnerhet vita män i militärfilmer från respektive lands försvarsmakt. Luktar jävligt unket som om de försöker "vinna tillbaka" den grupp som de år in och år ut har prioriterat bort och kastat skit på och förlöjligat. Visar även på vilken del av befolkningen de helst är villiga att offra och se döda.
Citera
2026-11-10, 20:11
  #149
Medlem
tomboojs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tearsinrain
Jag önskar inte krig. Jag önskar män kunde vara riktiga män. Men citatet har visat sig vara sant genom alla tider och nu är det svaga män i Sverige som du som gör att vi får sämre tider. Det som krävs och alltid visat sig krävas för att vi ska få starka män igen är sämre tider och därefter skapar de starka männen bättre tider.

På vilket sätt menar du att citatet inte stämmer? Stämmer ju överens med hela världshistorien.


Världshistorien styrs av demografi och industriella resurser och inte av dina nostalgiska internetcitat. Du kan fortsätta drömma om starka män men sanningen är att det krävs manskapsvolym för att hålla en front. Det är därför den Nato-turkiska miljonarmén är de som kommer att få stationeras i Sverige och Finland när kriget når hit på riktigt eftersom vi själva saknar folkmängden som krävs.
Citera
2026-11-10, 20:14
  #150
Medlem
tomboojs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Patch1
Jag är inte den som är den, men filmen var jävligt skämskuddevarning på. Men ja måste medge att det är lite obehagligt och olycksbådande att Sverige och tydligen UK och Tyskland börjar lyfta fram vita människor, i synnerhet vita män i militärfilmer från respektive lands försvarsmakt. Luktar jävligt unket som att de försöker "vinna tillbaka" den grupp som de år in och år ut har prioriterat bort och kastat skit på och förlöjligat. Visar även på vilken del av befolkningen de helst är villiga att offra och se döda.


Det är ingenting annat än ryggradslös propaganda för att locka kanonmat. Men i verkligheten är det helt lönlöst att kriga om det nordiska ankdammet som saknar både guld och energiresurser så det är tveksamt om kriget ens når hit och skulle det ändå hända är vår egen manskapsvolym noll och det är den Nato turkiska miljonarmén som kommer att få stationeras i Sverige och Finland för att ta skyttegravskriget åt oss.
Citera
2026-11-10, 20:15
  #151
Medlem
Knegares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Klas-Vegas
Korrekt av förvarsmakten. Invandrarna sticker hem så fort det börjar osa och negrerna drar till norge.


Stämmer bra.
De som lämnade kvinnor, barn och äldre och stack till väst istället för att försvara sitt modersland lär inte strida för Sverige.

Angående videon vet naturligtvis hur det ligger till, blir det krig är det inte invandrare, bögar och transor som strider för landet.
Citera
2026-11-10, 20:19
  #152
Medlem
tomboojs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Klas-Vegas
Korrekt av förvarsmakten. Invandrarna sticker hem så fort det börjar osa och negrerna drar till norge.


Citat:
Ursprungligen postat av Knegare
Stämmer bra.
De som lämnade kvinnor, barn och äldre och stack till väst istället för att försvara sitt modersland lär inte strida för Sverige.

Angående videon vet naturligtvis hur det ligger till, blir det krig är det inte invandrare, bögar och transor som strider för landet.
Ni har glömt er egen historia. När det krisar drar svenskarna i miljontal, precis som under den stora svälten på 1800-talet. Att sitta och tro att bara invandrare flyr är ren och skär naivitet. Det nordiska ankdammet kommer att tömmas på folk sekunden artilleriet börjar rulla, och då är det den Nato-turkiska miljonarmén som får stationeras i Sverige och Finland för att hålla fronten åt oss eftersom vi saknar folkmängden själva.
Citera
2026-11-10, 20:22
  #153
Medlem
Knegares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tombooj
Ni har glömt er egen historia. När det krisar drar svenskarna i miljontal, precis som under den stora svälten på 1800-talet. Att sitta och tro att bara invandrare flyr är ren och skär naivitet. Det nordiska ankdammet kommer att tömmas på folk sekunden artilleriet börjar rulla, och då är det den Nato-turkiska miljonarmén som får stationeras i Sverige och Finland för att hålla fronten åt oss eftersom vi saknar folkmängden själva.


Du ser ingen skillnad på svält och ett anfall av främmande makt?

Många invandrare som lever här idag har redan bevisat vad de går för.
Citera
2026-11-10, 20:24
  #154
Medlem
tomboojs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knegare
Du ser ingen skillnad på svält och ett anfall av främmande makt?

Många invandrare som lever här idag har redan bevisat vad de går för.


Kris som kris. Fallande granater tömmer ett land på folk ännu snabbare än svält. Men om du nu tror att vi kan hålla en frontlinje själva, varför mörkar Försvarsmakten det faktum att Nato i praktiken är helt beroende av Turkiets miljonarmé vid ett storskaligt krig?

Är det helt enkelt för känsligt att erkänna att vårt försvar bygger på att outsourca skyttegravarna till en extern stormakt för att vi saknar manskapsvolymen själva?
Citera
2026-11-10, 20:29
  #155
Medlem
Comitiums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tombooj
Du läser ju militärhistoria som en kratta.

Att västfronten och östfronten var säkrade betyder i strategiska termer att krigets utgång redan var matematiskt och logistiskt oundviklig. Tyskland var slut på manskapsresurser.
Operation Overlord i Normandie drog igång i juni 1944 och i augusti landsteg den franska afrikakåren i södra Frankrike (Operation Dragoon).

Vid det laget var tyskarnas ryggrad redan bruten av den massiva sovjetiska sommaroffensiven (Operation Bagration) på östfronten. De angloamerikanska miljonarméerna kom in i det stora hela som en logistisk slutfas för att stänga säcken. Wehrmacht maldes ner av ren demografisk volym vilket är exakt samma princip som Putin använder i dag när han matar fronten med afrikansk manpower. Lär dig skillnaden på strategisk utnötning och taktiska strider innan du viftar med din dunderclown.

.
Nu drar du en del saker som stämmer om att Stalin offrade miljoner ryssar på östfronten och att Sovjet tryckte tillbaka tyskarna i öster. Tyskarna försvagades successivt. Också riktigt. Att Putin skickar mängder av soldater för att malas ner i köttkvarnen precis som Stalin stämmer ju också.

Wehrmacht maldes ner av en demografisk volym. Av afrikakåren i väster? Innan de allierade landsteg i Normandie? Och sedan kom landstigningen den 6 juni som bara var att knyta ihop säcken? Och vad hade i så fall afrikakåren att göra där senare i augusti om säcken redan var ihopknuten och tyskarnas ryggrad redan var bruten av en demografisk volym? Grilla på stranden?

Du menar att De allierades invasion i Normandie skulle innebära en promenadseger och att det bara var att knyta ihop säcken.

Tyskland befann sig i ett strategiskt underläge 1944, ja det är odiskutabelt. Men det är ju inte samma sak som att krigets utgång redan var given och att den militära segern bara var en tidsfråga.

De allierades egna ledare betraktade invasionen av Normandie som en ytterst riskfylld operation. Eisenhower varnade för att den tyska fienden var välutbildad, välutrustad och stridsvan och att han skulle slåss ursinnigt. Han betraktade ett misslyckande som en reell möjlighet. Winston Churchill bedömde också att det var den svåraste militära operation som någonsin hade genomförts. Då räknar man inte med en promenadseger. Uooenbarligen betraktade de inte segern som självklar.

Den allmänna opinionen i det ockuperade väst hoppades att Tyskland skulle förlora kriget och många trodde det också 1944. Men ingen visste hur länge kriget skulle fortsätta och hur blodigt det skulle bli. De hade en välgrundad anledning till oro och någon promenadseger för de allierade var det nog inga som trodde på.
__________________
Senast redigerad av Comitium 2026-11-10 kl. 21:24.
Citera
2026-11-10, 20:29
  #156
Medlem
tomboojs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knegare
Du ser ingen skillnad på svält och ett anfall av främmande makt?

Många invandrare som lever här idag har redan bevisat vad de går för.

Invandringen må vara invasiv men utan den hade Sverige inte längre existerat och det är genom invandringen som staten överhuvudtaget får in pengar till välfärden i dag samt att några gamlingar får stock i analen när hemtjänsten kommer på besök.
Sluta grina över invandringen och inse att det är den krassa demografiska matematiken som styr om ett land överlever eller inte hur obekväm den sanningen än är för ditt lilla nordiska ankdamm.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in