Är hämnd verkligen värre än brottet som orsakade hämnden ?

Jag visade medmänsklighet genom att beklaga att du blivit utsatt igen.

Är du autistisk?

Svara på min fråga.

Vilket i så fall gör det ännu mer angeläget att snabbt hitta en politisk och demokratisk lösning.

Annars har vi snart ett dystopiskt Mad Max-samhälle om vi helt ger upp om vår demokratiska makt.

1 kap. Statsskickets grunder

1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.

Den offentliga makten utövas under lagarna.

Dvs. Det är vi som bestämmer våra lagar. Om vi vill ha strängare lagar då ändrar vi i lagboken. Innan vi börjar dela ut straff i vredesmod.

Hur är det demokrati om sossevänstern bestämmer allt åt alla ?

Så länge de två handlingarna är objektivt likvärdiga utan hänsyn taget till att det är en hämnd, så kommer hämnden inte bedömas värre än ursprungshandlingen. Snarare tvärtom. Det blir en förmildrande omständighet.

Men ja, utför man något som har ett straffvärde på tio år som hämnd för en gärning som har ett straffvärde på ett år, ja då är det inte jättesvårt att förstå varför straffet för hämndgärningen blir högre.

Det där var ett svar eftersom du misstolkade.

Jo men det är inte naturen som bestämt att det våldsamma rånet ska ge endast 1 år, utan det är idiotiska människor som du som irriterar offrens tålamod.
Då är det lätt hänt att det sker en skottlossning som hämnd.

Vem ska offret ha medmänsklighet för ? Gärningsmannen ?

Och som vanligt ska du alltid glida ifrån frågan.

Kan du inte bara ta och hämnas då istället för att skapa den ena patetiska tråden efter den andra?

Du resonerar som en gängkriminell.

Är du säker på att du är svensk?

Det är väl du som är patetisk som vill gosa med kriminella?

Har du bett om en traumabehandling än?