Det är fascinerande hur snabbt högern glömmer sin egen historia så fort det passar narrativet.
Det var regeringen Reinfeldt som 2008 höjde effektskatten på kärnkraft med hela 24 procent. De fortsatte pumpa upp den finansiella belastningen på kärnkraften under hela sin tid vid makten. När skatten höjdes så kraftigt samtidigt som elpriserna var låga, skapade Alliansen en situation där reaktorerna helt enkelt slutade vara lönsamma på den nyliberala marknaden.
Det var Reinfeldt och Alliansen som öppnade upp för den helt fria elmarknaden där kortsiktig vinst och avkastningskrav för statliga bolag som Vattenfall ställdes framför nationell försörjningstrygghet. När en statlig kärnreaktor behandlas som vilket vinstdrivande riskkapitalbolag som helst, i stället för som en strategisk infrastrukturtillgång för folket, då läggs den ner så fort vinstmarginalerna krymper.
Både borgerligheten och S har historiskt turats om att använda kärnkraften som en kassako via effektskatt eller som en politisk förhandlingsbricka.
Ingen av dem vill erkänna att det var avregleringen av elmarknaden på 90-talet som la grunden till problemet. När elen blev en handelsvara på en privatiserad marknad slutade man planera för landets bästa och började i stället planera för aktieägarnas plånböcker.
Att sitta i dag och låtsas som att högern alltid varit kärnkraftens riddare i nöden är ett skämt. De var med och beskattade ihjäl den, allt för att finansiera sina egna skattesänkningar för höginkomsttagare.
Citat:
Man måste ändå imponeras av den svenska förmågan att konsekvent fatta precis rätt beslut, oavsett politikområde. Skolan, migrationen, infrastrukturen, energiförsörjningen, kriminalpolitiken, feminismen och numera även geopolitiken. Två decennier av närmast obruten strategisk fingertoppskänsla. Det är nästan så att man börjar misstänka att det faktiskt är ett systemfel och inte bara otur med enskilda regeringar.
Citat:
Det vi har bevittnat de senaste trettio åren är det oundvikliga slutresultatet när ett helt politiskt etablissemang från S till M skrev under på samma nyliberala systemskifte på 90-talet och förvandlade den svenska staten från en investerare för folkets välstånd till en förvaltare av marknadsavregleringar och vinstintressen.
Titta på mönstret över alla områden du nämner:
När det gäller infrastrukturen och energiförsörjningen avreglerade man elmarknaden på 90-talet och förvandlade det statliga elnätet och Vattenfall till vinstdrivande bolag på en fri marknad. Det var regeringen Reinfeldt som 2008 höjde effektskatten på kärnkraft kraftigt för att finansiera sina skattesänkningar, vilket skapade den osäkerhet och olönsamhet som fick reaktorer att stängas. Sedan byggde man vidare på samma marknadslogik där elen säljs till högstbjudande på kontinenten medan svenska hushåll och industrier står med räkningen.
När det gäller skolan och välfärden röstade samma etablissemang igenom världens mest extrema friskolesystem där utländska riskkapitalbolag får ta skattepengar ur den svenska skolan och vårdapparaten.
När det gäller kriminalpolitiken och integrationen avvecklade man Arbetsförmedlingen, skar ner i trygghetssystemen, dränerade förstäderna på samhällsservice och skapade en gigantisk underklass utan vägar in i samhället, samtidigt som man öppnade för billig arbetskraft för att pressa lönerna i botten.
Det är exakt detta som är systemfelet: När marknaden och kortsiktiga vinstintressen sätts först upphör politiken att fungera som en kraft för landets bästa.
Det spelar ingen roll om det sitter en rödgrön eller borgerlig regering vid roret om båda arbetar utifrån grundpremissen att staten ska kliva tillbaka, infrastrukturen säljas ut och marknadskrafterna lösa problemen. Det är inte "otur" det är vad som händer när man monterar ner ett välfärdssamhälle för att tillfredsställa storföretag och utländska fonder.
Citat:
Elpriset sätts på en gemensam marknad.
Det har med överföringskapaciteten att göra, samt påhittade områden inom landet som gör att det skiljer sig åt.
Om vi bygger 200 kärnkraftverk och det är dyr el i tyskland och kabeln dit är tillräckligt tjock, så blir det dyr el här med.
Hur kan man vara så kaxig när man är så oinsatt i hur elmarknaden fungerar????
Det har med överföringskapaciteten att göra, samt påhittade områden inom landet som gör att det skiljer sig åt.
Om vi bygger 200 kärnkraftverk och det är dyr el i tyskland och kabeln dit är tillräckligt tjock, så blir det dyr el här med.
Hur kan man vara så kaxig när man är så oinsatt i hur elmarknaden fungerar????
Du svarar inte på frågan. Du påstod att alla hade samma pris. Ljög du eller visste du inte bättre?
__________________
Senast redigerad av Goobleyzook Igår kl. 16:51. Anledning: Förtydligande
Senast redigerad av Goobleyzook Igår kl. 16:51. Anledning: Förtydligande
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera