Citat:
Ursprungligen postat av
Fiffiniffi
Skulle det vara något konstigt att det finns mer än en orsak? Är du utvecklingsstörd?
Utan MP hade vi inte lagt ner 6 reaktorer så de har objektivt ett ansvar. Hade vi haft 12 reaktorer istället för 6 hade det ju inte påverkat lika mycket att 3 står still.
Och hade Tyskland inte lagt ner sin kärnkraft så hade vi inte behövt exportera lika mycket dit. Så de har objektivt ett ansvar.
Persson var med och beslutade om nedläggning och har objektivt ett ansvar.
Persson höjde även tillsammans med Reinfeldt och Löfvén effektavgiften så de har objektivt ett ansvar. (Löfvén fick till och med en UTTRYCKLIG varning från remissinstans att det högst sannolikt skulle leda till nedläggning)
Rysslands invasion av Ukraina har lett till högre energipriser så de har objektivt ett ansvar.
Väx upp.
Tack. Du har just skrivit en längre version av mitt inlägg: alla har ett ansvar, och ingen har byggt något.
En detalj för protokollet: Barsebäck-nedläggningen beslutades 1997 av S, C och V. MP klappade nöjt i händerna från stödpartibänken. Ringhals 1–2 och Oskarshamn 1–2 stängdes av ägarna på affärsmässiga grunder, med effektskatten som bidragande orsak. Den höjdes av både Reinfeldt och Löfven, precis som du skriver. Blocken turades ivrigt om att såga i samma gren.
Så vi är nog överens. Skillnaden är att jag inte behövde kalla dig något för att komma dit.