Citat:
Ursprungligen postat av
Granddaddy.Purple
Fast man kan ju gilla smaken fast man inte vill att något ska dö? Lite som när man tittar på naturprogram. Man vill inte se en liten knubbsäl som kämpar för sitt liv och sen bli slaktad av en haj men att man förstår att hajen måste äta med och det är en del av naturen.
Men där vi kan få mat att näääästan smaka kött eller likna kött utan att någon har behövt dö.
Förstår det är en liten halvknasig teori, men jag har inget emot doften av kött eller smaken, jag har bara för mycket empati för dom att de ska ligga på min tallrik.
Så jag antar att carnivorer gör samma här.
Gör mat som ser ut som bröd men inte är bröd för de inte vill äta bröd men illusionen gör den mentala biten enklare.
Kanske. Men jag tror inte det går att äta utan att andra organismer råkar illa ut.
Sojaodlingar är ju till exempel ökända för att regnskog skövlas för att odla dem, och odlingen är oerhört giftig och dålig för ekosystemet.
Sen tycker jag att hela veganismen är lite väl godtycklig. Vad ger dem rätten att bestämma vilka organismer är värda att inte döda, och vilka som får dödas? En morot är inte så annorlunda från oss. Den vill också växa sig stark och sprida sin avkomma. Den känner också smärta.
Den vill också få näring och växa sig livskraftig. Men den är inte lika gullig som en kalv, så därför kan man döda den utan att blinka. Gärna låta den ligga levande utan jord i en jordkällare några månader innan man kokar den levande.
Egentligen är väl frukterianer som bara äter fallfrukt de enda etiskt försvarbara. Om man bortser från att de äter trädens bebisar, lol...
Det går inte att leva utan att skada andra organismer. Så fort du sätter dig ner begår du ett massmord mot kvalster. Att duscha är en massaker.
Men veganer väljer vilka organismer som är värda att skonas, och vilka som kan rättfärdigt mördas. Jag tycker det är ett hyckleri.