Kvinnor - ni är sexobjekt

Behövs inte för har redan gjorts. Förstår du inte poängen så är du ett hopplöst fall och det säger sig självt att detta kan tänkas bidra. Du klarar inte av att tänka utan hjälp verkar det som.

Du fick smisk i diskussionen.

Nu blir det inget mer svar.

Vilket var belägget nu igen för att feminister vilseleder våldtäktsoffer genom att påtala att det är svårt att får någon dömd för våldtäkt?

Att det i ditt hypotetiska exempel räcker att någon sagt bajsmacka för en fällande dom?

Och med detta bevisar du varför ingen bör ta dig seriöst på det här forumet.... . Trots upprepade förklaringar har du fortfarande inte förstått. Nej du, du får underhålla någon annan. Hejsvejs.

Nä jag har inte förstått vilka belägg du har för ditt påstående eftersom du inte lämnat några.

När Du skriver så vackra saker som organiskt, så bli en konservativ nästan litet glad. Men, Du hemfaller därefter genast till en massa pladder om hur hemskt det var förr. Ja, visst krävde ett äldre samhälles allehanda begränsningar litet andra institutionella lösningar. En del av dessa behöver vi inte idag, och en del skulle vi nog behöva återinföra.


Ja, när Gråt-Åsa stod i TV och såg ut som att hon hade dömt en hel värld till döden. Ett av de mer patetiska tillfällena i svensk efterkrigspolitik. Sällan har väl uttrycket "binda ris till egen rygg" känts mer passande.


Vi konservativa vill ändra försiktigt sådant som behövs i samhället, och bevara sådan vi erfarenhetsmässigt vet fungerar. När det gäller förändringar så hittar vi påfallande mycket av svaren i historien. Låt oss ta detta tillvara.

I ett äldre samhälle var sex utan tvekan mycket mer av ett riskprojekt för kvinnor än för män. Sjukdomar och komplikationer under graviditet, nedkomst och efterbörd tog massor av kvinnors liv, och torde ha varit den vanligaste dödsorsaken för fertila kvinnor fram till i alla fall slutet av 1800-talet. Jag kan inte tänka mig att någon vill ha något sådant tillbaka. Det behövs heller inte, emedan vi nu har en dramatiskt välutvecklad medicinteknik till förfogande. Så, låt oss istället analysera samhället och sexuella relationer med den verklighet vi har för handen här och nu.


Svensk skola är usel på att undervisa i, och förbereda för, relationer mellan man och kvinna. Tidlösa kunskaper från förr ignoreras systematiskt, för att feministerna har slagit klorna i skola, barn och undervisning. Allt detta hänger ihop.


Det finns faktiskt bara två sortera sexuella relationer; de som är potentiellt fruktbara och de som garanterat inte är det. Det är en alldeles sann dikotomi. Jag accepterar ett flertal olika sexuella relationer, men inte alla och framför allt inte att de likställs, eftersom de inte är lika.

Ja anmärkningsvärt att vissa vill använda sig av ord vars verkliga innebörd de överhuvudtaget inte tar hänsyn till.


Men ändå MP politik.




VEMS erfarenheter från historien? Det "fungerade" Jättebra för vita plantageägare att ha slavhandel, OJ! vad de FUNGERADE, massa pengar bara vällde in. av sig självt! man behövde knappt ens jobba för det.
så? jag upprepar....VEMS erfarenheter av hur patriarkat ex. FUNGERADE ska vi idag beakta Uven?



Japp vi har aborträtt ex. Du förstår en rejäl mängd av alla dessa kvinnor som dog förr i världen pga sex...gjorde det av egen hand eller för att de försökt lösa sin situation. Fortsatt i NUTID Uven så dör kvinnor en masse i världen år ut och år in, enkom! pga att de inte har tillgång till aborträtt, WHO beräknar ca 50 000 kvinnor enbart pga olagliga och osäkra aborter, och de dör alltså pga gubbar som dig ovilja att beakta kvinnors liv och verklighet. Och DET vill du alltså " ha tillbaka" för att vadå Uven... det "fungerade så väl"?



Tycker tvärtom, svensk skola är idag betydligt bättre än innan att förbereda människor för relationer.
Idag lär man ut BASIC självklara saker som att sex kräver samtycke...att relationer kräver rättvist samarbete etc...till skillnad från din typ av skola som lärde ut att en av partnerna skulle offra sig för den andre.




Det finns flera olika sexuella relationer som existerar i olika kontexter och faktumet att nej människor har inte sex enkom för att reproducera sig. Den idén är hundraårigt religiöst snömos. Idag vet vi att sexualitet mellan människor lika mycket handlar om social interaktion...det där kittet jag pratade om.
Det finns ett skäl till varför människan inte går i brunst utan har sexdrift hela tiden....och varför kvinnor bara är fertila några dagar i månaden.
Och du bör ju förklara för alla de där grupperna människors vars sexualitet DIN SORT alltså betraktar som sämre värd...ska helst inte få lov existera, eller ses ned på eller motarbeta, de facto, en majoritet av världens befolkning idag....för slår du ihop världens alla HBTQI+ och kvinnor så är det fler människor än de män vars sexualitet män som du prioriterat och vill fortsätta prioritera i alla lägen.

Det gjorde det faktiskt inte. När man mekaniserade plantagerna (och jordbruk överhuvudtaget) fungerade det avsevärt mycket bättre. Men, det är förstås ett mycket märkligt drag att jämföra kvinnors situation i Sverige på t ex 1950-talet med slavars på plantager i Sydstaterna.

Vi kan med fördel välja de samlade erfarenheterna, t ex vad vi kan se i befolkningsstatistiken, där vi kan se att svenskar föder alldeles för få barn numera. Nuförtiden kan man ha sex, men inte föröka sig. Det är inget bra betyg för nutiden.


Du hoppar mellan Sverige och världen som det passar Dig. Inse hur läget ser ut idag, både det bra och det dåliga.


Det är man uppenbarligen inte alls. Jag gick inte i skolan på 1800-talet, och som förälder till skolbarn har jag kunnat se hur illa det ser ut i vår tids skola på nära håll. Vi ser hur illa det är t ex genom att unga idag har betydligt lägre intresse av parbildning än bara för några decennier sedan.


Spännande, för att det brukar vara jag som pratar om att sex fördjupar en parrelation och att det därför är viktigt för att hålla ihop kärnfamiljen. Jag har kanske berättat någon gång att på 60-talet var det konservativa kvinnor som drev på för införande av p-piller. De ansåg att den ökande skilsmässofrekvensen sammanhängde med att gifta par hade för litet sex med varandra. Det visade sig att p-pillret inte hjälpte mot detta. Påstådd oro för graviditet (och för all del huvudvärk) i regel varit undanflykter, så när dessa undanflykter inte fanns längre, så ökade antalet skilsmässor istället.

Så, nej män vill gärna att kvinnor skall vara sexobjekt, men det är inte alla kvinnor som lever upp till idealet.