Den stora valfusktråden 2026: 15-procentsmönstret i senatsvalen

2026-11-08, 17:50 #13

Medlem

Reg: Dec 2017

Inlägg: 308

Citat:

Ursprungligen postat av Nixter

En uträkning väcker nu mycket stor uppmärksamhet i USA och får mängder av människor att ifrågasätta valresultaten. Den har presenterats på X och uppmärksammats av The Gateway Pundit. Påståendet är kraftfullt: en och samma formel sägs passa resultaten från 59 senats- och guvernörsval i delstater över hela landet.

Så här ser formeln ut:

Republikansk kandidat 2026 = 0,85 × Trumps resultat 2024
Demokratisk kandidat 2026 = Harris resultat 2024 + 0,15 × Trumps resultat 2024

Enligt uträkningen behöll republikanerna ungefär 85 procent av Trumps resultat i senatsvalen. I guvernörsvalen var motsvarande siffra cirka 86 procent. Modellen säger alltså att den republikanska andelen minskade med omkring 15 procent – och att samma andel lades till den demokratiska sidan, ovanpå Harris resultat från 2024.

Det märkliga, enligt analysen, är att mönstret återkommer i både mycket röda och mycket blå delstater. Den anger att modellen förklarar 88 procent av variationen och att multiplikatorn ligger kvar mellan 0,846 och 0,853 även om man tar bort en delstat i taget. Författaren hävdar också att modellen passar bättre än två vanliga modeller för att jämföra valresultat.

Formeln används även för att förklara varför vissa senatsval kunde slå om: vid ett republikanskt resultat på 85 procent av Trumps nivå hamnar en delstat under 50-procentsgränsen om Trump fick mindre än ungefär 58,5 procent där 2024. Analysen pekar ut Texas, Kansas, Iowa, Ohio, South Carolina och North Carolina.

Fråga: Om formeln som vem som kan applicera i AI nu identifierar ett tydligt mönster som potentiellt kan ha snuvat tiotusentals kandidater i tusentals counties på segern – kommer folket att kräva svar den här gången, när Trump inte stod på valsedeln?

Källor:

Algoritmen publicerad på X:
https://x.com/TruthAnswersAll/status/2118529314912125382?a=cHVFvVgtNxlDIR8KgfI&s=19

Gateway Pundit
https://www.thegatewaypundit.com/2026/11/missing-memory-card-flips-georgia-house-race-republican/

Hur känner du att dina analyser gått hittills? Dels med prognoserna och dels med Frankfurt-servern.

Citera

2026-11-08, 18:46 #14

Medlem

Reg: Jul 2019

Inlägg: 5 799

Citat:

Ursprungligen postat av Nixter

En uträkning väcker nu mycket stor uppmärksamhet i USA och får mängder av människor att ifrågasätta valresultaten. Den har presenterats på X och uppmärksammats av The Gateway Pundit. Påståendet är kraftfullt: en och samma formel sägs passa resultaten från 59 senats- och guvernörsval i delstater över hela landet.

Så här ser formeln ut:

Republikansk kandidat 2026 = 0,85 × Trumps resultat 2024
Demokratisk kandidat 2026 = Harris resultat 2024 + 0,15 × Trumps resultat 2024

Enligt uträkningen behöll republikanerna ungefär 85 procent av Trumps resultat i senatsvalen. I guvernörsvalen var motsvarande siffra cirka 86 procent. Modellen säger alltså att den republikanska andelen minskade med omkring 15 procent – och att samma andel lades till den demokratiska sidan, ovanpå Harris resultat från 2024.

Det märkliga, enligt analysen, är att mönstret återkommer i både mycket röda och mycket blå delstater. Den anger att modellen förklarar 88 procent av variationen och att multiplikatorn ligger kvar mellan 0,846 och 0,853 även om man tar bort en delstat i taget. Författaren hävdar också att modellen passar bättre än två vanliga modeller för att jämföra valresultat.

Formeln används även för att förklara varför vissa senatsval kunde slå om: vid ett republikanskt resultat på 85 procent av Trumps nivå hamnar en delstat under 50-procentsgränsen om Trump fick mindre än ungefär 58,5 procent där 2024. Analysen pekar ut Texas, Kansas, Iowa, Ohio, South Carolina och North Carolina.

Fråga: Om formeln som vem som kan applicera i AI nu identifierar ett tydligt mönster som potentiellt kan ha snuvat tiotusentals kandidater i tusentals counties på segern – kommer folket att kräva svar den här gången, när Trump inte stod på valsedeln?

Källor:

Algoritmen publicerad på X:
https://x.com/TruthAnswersAll/status/2118529314912125382?a=cHVFvVgtNxlDIR8KgfI&s=19

Gateway Pundit
https://www.thegatewaypundit.com/2026/11/missing-memory-card-flips-georgia-house-race-republican/

Det är klart att konspirationsteoretikernas största clown, du Nixter, återigen skall börja skrika om valfusk.

Skillnaden denna gång är att inte ens din (till omfånget endast) store ledare Trump tror på valfusk. Han har ju hela tiden uttryckt sig att detta valet är/var: To big to rig!

Är det inte bättre att du lägger din tid på att leta efter Frankfurtservern, du kanske är mer framgångsrik där? För denna tråden övertygar ingen!

Citera

2026-11-08, 19:42 #15

Medlem

Reg: Jul 2019

Inlägg: 5 799

Citat:

Ursprungligen postat av Nixter

USA President Donald J Trump har ikväll delat ett inlägg som visar 85/15-algoritmen som sannolikt användes för att stjäla valen 2026.

Det börjar se ut som Team Trump tänker inte låta det här passera. JD Vance skall certifiera valet. Detta val är plötsligt på väg mot en helt annan riktning än vad fuskarna har tänkt sig 💪

Länk till Trumps Truth inlägg:
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/117576964275275822

Länk till JD Vances inlägg på X
https://x.com/VP/status/2118723879917285536?a=LdiGKxBpxnbM2CV_63E&s=19

Tidigare obesvarade frågor ifrån dig Nixter:

1. Var finns Frankfurtservern?
2. Vad finns på Frankfurtservern?
3. Var är de marinkårssoldater som du påstod dödades vid ”fritagningen” av servern begravna?
4. Var i kroppen blev Gina Haspel (CIA chefen) skjuten, är skadan helt läkt?
5. Gina Haspel skulle fängslas i cellen bredvid HRC på Gutanamo, skedde detta?
6. Hur kommer det sig att både HCR såväl som Gina Haspel varit synliga i offentliga sammanhang efter det att dessa fängslats på Gutanamo, har dom släppts fria eller kanske fritagits?

Om du snällt svarar på dessa frågor först, så skall jag därefter ta din senaste konspirationsteori på ett sådant allvar att jag bemöter din löjliga algoritm.

__________________
Senast redigerad av Master.Palm 2026-11-08 kl. 19:52.

Citera

2026-11-08, 20:12 #16

Medlem

Reg: Sep 2007

Inlägg: 58 814

I 15-procentsbandet är avvikelserna inte bara "brus". Varje avvikelse mäter förändringen i det proportionella valdeltagandet.

Enligt modellen är 0,85 baslinjen, och det faktiska valdeltagandet avgör var varje county hamnar mot denna.

Över linjen: När ett resultat är högre än prognosen var det republikanska valdeltagandet proportionellt högre än 2024.

Under linjen: När ett resultat är lägre än prognosen var det demokratiska valdeltagandet proportionellt högre än 2024.

Det blir ingen avvikelse om det proportionella valdeltagandet 2026 motsvarar 2024.

Frågar vi AI:

Är detta slumpen ? Nej mycket låg sannolikhet
Är detta en algoritm ? Ja mycket hög sannolikhet

Citat:

Ursprungligen postat av Nixter

I 15-procentsbandet är avvikelserna inte bara "brus". Varje avvikelse mäter förändringen i det proportionella valdeltagandet.

Enligt modellen är 0,85 baslinjen, och det faktiska valdeltagandet avgör var varje county hamnar mot denna.

Över linjen: När ett resultat är högre än prognosen var det republikanska valdeltagandet proportionellt högre än 2024.

Under linjen: När ett resultat är lägre än prognosen var det demokratiska valdeltagandet proportionellt högre än 2024.

Det blir ingen avvikelse om det proportionella valdeltagandet 2026 motsvarar 2024.

Frågar vi AI:

Är detta slumpen ? Nej mycket låg sannolikhet
Är detta en algoritm ? Ja mycket hög sannolikhet

Källa
https://x.com/TruthAnswersAll

Nä, det är ingen slump att väljaren tycker donalds är en värdelös president som tom röstat på hen.

Och fantasimatte är inget bevis för valfusk, och vi vet att det är ingen slump heller att den republikanska väljaren tycker donalds är en värdelös president.

Men vad tog det så lång tid för, hade inte kaninhålet berättat för dig vad du skulle säga, och detta var allt de kom upp med och tom sämre än din Frankfurt-server.

Det finns ingen mer användare som har mer fel än du på detta forum, och jag är fascinerad hur någon kan lyckas att ha mot alltid fel.
Det verkar precis som du vet exakt vad saker och ting är, men sen skriver du tvärtom.
För just att det mot alltid blir tvärtom också, det är en helt makalös prestation du har här och mot alltid ha det tvärtom.

Citera

2026-11-08, 21:36 #17

Medlem

Reg: Jan 2012

Inlägg: 21 111

Citat:

Ursprungligen postat av Nixter

USA President Donald J Trump har ikväll delat ett inlägg som visar 85/15-algoritmen som sannolikt användes för att stjäla valen 2026.

Det börjar se ut som Team Trump tänker inte låta det här passera. JD Vance skall certifiera valet. Detta val är plötsligt på väg mot en helt annan riktning än vad fuskarna har tänkt sig 💪

Länk till Trumps Truth inlägg:
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/117576964275275822

Länk till JD Vances inlägg på X
https://x.com/VP/status/2118723879917285536?a=LdiGKxBpxnbM2CV_63E&s=19

Det kanske ser så ut om man inte vet vad man tittar på.

Det som Trumps graf bokstavligen visar är att väljarna röstade kring Trump och inte senatorerna.

Väljarna valde helt enkelt bort Trump, du kan alltid fråga grok om du inte tror mig

Citera

2026-11-08, 21:51 #18

Medlem

Reg: Mar 2009

Inlägg: 11 591

Citat:

Ursprungligen postat av gargamel-2k

Hur känner du att dina analyser gått hittills? Dels med prognoserna och dels med Frankfurt-servern.

Åh, det är ju bara början. Dessutom har vi åtalet mot Obama, bambufibrer i valsedlar, oppionsundersökningar som visade sig vara gamla valresultat, skjutna agenter, bevisen för valfusk kommer på fredag, plus en massa saker till.

Därför vållade det viss uppmärksamhet när Nixter förutsåg att Trump skulle göra ett tillkännagivande, och Trump faktiskt gjorde det - inte om något särskillt viktigt men ändå!

Det lilla rysstrollet är alltså en storlögnare, men är också en ynkrygg och en fegis, som aldrig vågar svara på kritiska inlägg. helt i husses linje!

Citera

2026-11-09, 07:09 #19

Medlem

Reg: Okt 2006

Inlägg: 8 791

Citat:

Ursprungligen postat av Ondahamstern

Det kanske ser så ut om man inte vet vad man tittar på.

Det som Trumps graf bokstavligen visar är att väljarna röstade kring Trump och inte senatorerna.

Väljarna valde helt enkelt bort Trump, du kan alltid fråga grok om du inte tror mig

Vanligtvis brukar stämningen i USA påverka mellanårsvalet och dra väljarna åt ett visst håll. Men enskilda kandidater kan ändå gå bättre än sitt parti. En populär senator eller någon som är extra omtyckt på hemmaplan kan få fler röster än partiet i övrigt.

Men 2026 såg vi inte det. Ingen republikansk kandidat till senaten gick tydligt bättre än Trump. Oavsett om kandidaten var stark eller svag, redan satt i senaten eller ställde upp i ett öppet val – och oavsett om delstaten var röd eller blå – hamnade alla ungefär på samma nivå som Trump eller lägre.

Det tyder på att det var nationella frågor som styrde valet så starkt att de vanliga lokala skillnaderna inte märktes alls..

Källa:
https://x.com/TruthAnswersAll/status/2119661326393831820?a=omcnkSJqjmgy-NT-mKY&s=19

Citera

2026-11-09, 08:10 #20

Medlem

Reg: Feb 2025

Inlägg: 6 080

Citat:

Ursprungligen postat av Nixter

I 15-procentsbandet är avvikelserna inte bara "brus". Varje avvikelse mäter förändringen i det proportionella valdeltagandet.

Enligt modellen är 0,85 baslinjen, och det faktiska valdeltagandet avgör var varje county hamnar mot denna.

Över linjen: När ett resultat är högre än prognosen var det republikanska valdeltagandet proportionellt högre än 2024.

Under linjen: När ett resultat är lägre än prognosen var det demokratiska valdeltagandet proportionellt högre än 2024.

Det blir ingen avvikelse om det proportionella valdeltagandet 2026 motsvarar 2024.

Frågar vi AI:

Är detta slumpen ? Nej mycket låg sannolikhet
Är detta en algoritm ? Ja mycket hög sannolikhet

Källa
https://x.com/TruthAnswersAll

Nej, det är inte 85% utan 100% surt över att så många jänkare har fått upp ögonen och kastar skit-MAGA och dårpippi-Trump i papperskorgen.

En del kan helt enkelt inte ta in det. Men det är bara en form sinnesrubbning, ett resultat hur vårt associationsbaserade medvetande fungerar. Har man hängt upp hela sin inre förklaringsmodell på en enda krok krävs det en stor inre resning att släppa den.

Därav det störda behovet att bortförklara valresultat som inte stämmer överens med egen världsbild. Och i det här fallet talar vi inte om politiken som en del av någons världsbild, utan en "flat earth"-liknande världsbild enligt vilken Trump bara är så bäst (eller utsänd av gud) att han självklart har rätt i allt och vinner varje val, om inte de onda makterna han kämpar mot fuskar.

Logiken går andra vägen: det är inte så att det finns bevis för fusk och det förklarar Trumps brakförlust, det är så att Trumps brakförlust måste bortförklaras som "fusk", annars rasar den egna inre alternativa världsbilden ihop.

En intressant detalj är att en delorsak till Trumps brakförlust är att såpass många amerikaner rivit ut sin Trump-krok och nu är inbitna anti-Trumpare. De kommer aldrig tillbaka, de kommer aldrig att förlåta Trump och MAGA över att ha låtit sig luras och det kommer yttreligare att förstärkas av att de kommer att må mycket bättre som människor.

Citera

2026-11-09, 08:13 #21

Medlem

Reg: Apr 2007

Inlägg: 4 421

Citat:

Ursprungligen postat av Nixter

Vanligtvis brukar stämningen i USA påverka mellanårsvalet och dra väljarna åt ett visst håll. Men enskilda kandidater kan ändå gå bättre än sitt parti. En populär senator eller någon som är extra omtyckt på hemmaplan kan få fler röster än partiet i övrigt.

Men 2026 såg vi inte det. Ingen republikansk kandidat till senaten gick tydligt bättre än Trump. Oavsett om kandidaten var stark eller svag, redan satt i senaten eller ställde upp i ett öppet val – och oavsett om delstaten var röd eller blå – hamnade alla ungefär på samma nivå som Trump eller lägre.

Det tyder på att det var nationella frågor som styrde valet så starkt att de vanliga lokala skillnaderna inte märktes alls..

Källa:
https://x.com/TruthAnswersAll/status/2119661326393831820?a=omcnkSJqjmgy-NT-mKY&s=19

Du tror inte att det har att göra med att geniet Trump bad väljarna att rösta ”som om han själv var på valsedeln”? Och att han kuvat Republikanska politiker till den grad att stort sett alla kandidater behövt bli Trumpvänliga, och fått backa hans misslyckade politik? Dessutom är ju Trumps misslyckanden inte särskilt lokala alls - alla får se ungefär samma ökning på bensin- och övriga priser.

Men det är ju jävligt roligt att du efter den historiska valförlusten fått ligga med syrgas i flera dagar och sedan gör comeback med en valfuskteori som är så grundlös att inte ens Trump backar den

Citera

2026-11-09, 08:18 #22

Medlem

Reg: Jul 2026

Inlägg: 853

Demokraterna fuskar ALLTID. De kan bara enbart vinna genom valfusk.

Citera

2026-11-09, 09:29 #23

Medlem

Reg: Jul 2019

Inlägg: 5 799

Citat:

Ursprungligen postat av Nixter

Vanligtvis brukar stämningen i USA påverka mellanårsvalet och dra väljarna åt ett visst håll. Men enskilda kandidater kan ändå gå bättre än sitt parti. En populär senator eller någon som är extra omtyckt på hemmaplan kan få fler röster än partiet i övrigt.

Men 2026 såg vi inte det. Ingen republikansk kandidat till senaten gick tydligt bättre än Trump. Oavsett om kandidaten var stark eller svag, redan satt i senaten eller ställde upp i ett öppet val – och oavsett om delstaten var röd eller blå – hamnade alla ungefär på samma nivå som Trump eller lägre.

Det tyder på att det var nationella frågor som styrde valet så starkt att de vanliga lokala skillnaderna inte märktes alls..

Källa:
https://x.com/TruthAnswersAll/status/2119661326393831820?a=omcnkSJqjmgy-NT-mKY&s=19

Du undviker fortsatt att svara på frågorna, därför kommer de igen (det är viktigt att reda upp detta först, innan någon kan ta dig på allvar med dina nya påståenden):

Citat:

Tidigare obesvarade frågor ifrån dig Nixter:

1. Var finns Frankfurtservern?
2. Vad finns på Frankfurtservern?
3. Var är de marinkårssoldater som du påstod dödades vid ”fritagningen” av servern begravna?
4. Var i kroppen blev Gina Haspel (CIA chefen) skjuten, är skadan helt läkt?
5. Gina Haspel skulle fängslas i cellen bredvid HRC på Gutanamo, skedde detta?
6. Hur kommer det sig att både HCR såväl som Gina Haspel varit synliga i offentliga sammanhang efter det att dessa fängslats på Gutanamo, har dom släppts fria eller kanske fritagits?

Om du snällt svarar på dessa frågor först, så skall jag därefter ta din senaste konspirationsteori på ett sådant allvar att jag bemöter din löjliga algoritm.

Citera

2026-11-09, 09:41 #24

Medlem

Reg: Jul 2019

Inlägg: 5 799

Citat:

Ursprungligen postat av MakeEuropeWhite

Demokraterna fuskar ALLTID. De kan bara enbart vinna genom valfusk.

Nu narras du bara. Trump och hans anhang pratade inte ens om valfusk efter presidentvalet 2024.

Enligt MAGA-logiken så valfuskar Demokraterna i de val som de förlorar men aldrig i de val där de vinner.

Det häpnadsväckande med detta i förhållande till Trump och Presidentvalen är att Demokraterna suttit på makten när Trump vunnit och Republikanerna har innehaft makten när han förlorat. Varför valfuskar inte Demokraterna när de innehaft makten, det borde ju vara som enklast då? Speciellt som alla federala polismyndigheter och hela rättsväsendet lyder under partiet? I stället fuskar dom när Republikanerna styr samma myndigheter. Det är konstigt!

Citera

Den stora valfusktråden 2026: 15-procentsmönstret i senatsvalen

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in