Den stora valfusktråden 2026: 15-procentsmönstret i senatsvalen

En uträkning väcker nu mycket stor uppmärksamhet i USA och får mängder av människor att ifrågasätta valresultaten. Den har presenterats på X och uppmärksammats av The Gateway Pundit. Påståendet är kraftfullt: en och samma formel sägs passa resultaten från 59 senats- och guvernörsval i delstater över hela landet.

Så här ser formeln ut:

Republikansk kandidat 2026 = 0,85 × Trumps resultat 2024
Demokratisk kandidat 2026 = Harris resultat 2024 + 0,15 × Trumps resultat 2024

Enligt uträkningen behöll republikanerna ungefär 85 procent av Trumps resultat i senatsvalen. I guvernörsvalen var motsvarande siffra cirka 86 procent. Modellen säger alltså att den republikanska andelen minskade med omkring 15 procent – och att samma andel lades till den demokratiska sidan, ovanpå Harris resultat från 2024.

Det märkliga, enligt analysen, är att mönstret återkommer i både mycket röda och mycket blå delstater. Den anger att modellen förklarar 88 procent av variationen och att multiplikatorn ligger kvar mellan 0,846 och 0,853 även om man tar bort en delstat i taget. Författaren hävdar också att modellen passar bättre än två vanliga modeller för att jämföra valresultat.

Formeln används även för att förklara varför vissa senatsval kunde slå om: vid ett republikanskt resultat på 85 procent av Trumps nivå hamnar en delstat under 50-procentsgränsen om Trump fick mindre än ungefär 58,5 procent där 2024. Analysen pekar ut Texas, Kansas, Iowa, Ohio, South Carolina och North Carolina.

Fråga: Om formeln som vem som kan applicera i AI nu identifierar ett tydligt mönster som potentiellt kan ha snuvat tiotusentals kandidater i tusentals counties på segern – kommer folket att kräva svar den här gången, när Trump inte stod på valsedeln?

Källor:

Algoritmen publicerad på X:
https://x.com/TruthAnswersAll/status/2118529314912125382?a=cHVFvVgtNxlDIR8KgfI&s=19

Gateway Pundit
https://www.thegatewaypundit.com/2026/11/missing-memory-card-flips-georgia-house-race-republican/

Nej det fanns inget valfusk, utom möjligen från MAGA som ogiltigförklarade demokratiska röster, vilket dock inte fungerade pga avskyn mot Trump och MAGA var alltför utbredd och MAGA kunde inte ogiltigförklara många miljoner röster på Demokraterna.

Trump har för övrigt personligen erkänt resultatet. Så så var det med din konspirationsteori. Det forum där denna diskussion för övrigt hör hemma. För dravel på avloppet Twitter har inget med amerikansk politik att göra.

Just det!

Vad säger du! Är det publicerat på en plattform där vem som helst kan skriva vad som helst OCH uppmärksammad av en välkänd, högerextrem, konspirationssida. JÖSSES!

Om demokraterna nu har sån total kontroll över delstaterna som skulle krävas för att fuska på exakt samma sätt i alla delstater, varför skulle de då inte bara skruva lite på siffrorna för ökad differens? Betydligt mer troligt är ju foliehattar som letar efter varje tänkbart halmstrå och här hittat nån statistisk osannolikhet.
Det finns ju också den aspekten folk ganska generellt tröttnat på den politik som Trump driver, och det har fått genomslag på federal nivå, i och med att han gjorde det till ett val om sin person i så stor utsträckning. Så de skillnaderna som finns i delstaterna till stor del suddats ut, och konformiteten ökar därmed.

Nixtermatten dödsrycker som vanligt.

Jasså du har mage att visa. Dig är igen efter att alla dina lögner om valresultatet blev debunkade med råge. För att inte tala om dina gamla lögner om Frankfurtservern, åtalet mot Obama och bambufibrer. Lägg ner ingen tar dig på allvar!

Hör inte tråden hemma i konspirationsforumet?

Man kan summera magas syn på USAs valsystem såhär:
- Demokraterna har makten, republikaner vinner = valsystemet fungerar
- Demokraterna har makten, demokrater vinner = demokraterna har genomfört ett systematiskt valfusk
- Republikanerna har makten, republikaner vinner = valsystemet fungerar
- Republikanerna har makten, demokrater vinner = demokraterna har genomfört ett systematiskt valfusk

Denna gång har alltså demokraterna ”genomfört en samhällsomvälvande systematisk attack på det amerikanska valsystemet”, trots republikansk majoritet i kongressen och senaten, en president som har skrikit om valfusk och hur det måste stoppas sedan 2017, och som sedan suttit i en och en halv mandatperiod vid makten med egen majoritet. Därtill har många av staterna som ansvarar för valen och nu har flippat varit republikanska i decennier, och i ett fall ett sekel. Men ändå hävdar maga alltså att demokraterna lyckats fuska, i upp till 46 enskilda val, i minst 12 delstater, trots att republikanerna drog igång ett enormt projekt för att försöka gerrymandra bort så många demokratiska stolar som möjligt i röda stater.

Detta val genomfördes efter att priserna på bränsle och annat har nått historiskt höga nivåer, Trump har startat ett krig och kidnappat ett annat lands president, ensidigt bombat 7 andra länder, skjutit i princip hela jordbrukssektorn i sank med bränslepriser och exportbortfall pga tullar, och drivit upp våldet mot huvudsakligen latinos (varav många stödde Trump i förra valet) genom ICE.

Trump har en av tidernas lägsta presidential approval ratings och över 8 miljoner amerikaner gick ut och protesterade mot Trump i den senaste No Kings Rally. Men ändå kommer det tydligen som en chock för Nixter och andra magasekterister att inte Trump ensidigt hyllas för de inbillade framsteg som han trycker ut på truthsocial när verkligheten blir alltför påtagligt påträngande.

Låt oss fundera lite på vad som är den mest rimliga förklaringen här:
1. Folk har lessnat och ger Trump skulden bl.a. för att levnadsomkostnaderna blir allt dyrare och landet återigen har ingått ett helt onödigt krig trots Trumps löften om motsatsen. Och/eller gillar inte Trumpfamiljens och administrations öppna korruption, och/eller försök att koncentrera mer makt till sig själv. Dessutom lyckades den kraftiga gerrymandringen (likt tidigare gånger i historien) försvaga röda valkretsar så att de plötsligt blev sårbara för att flippa till blå.
eller
2. Demokraterna har trots full republikansk kontroll över i princip allt som rör valsystemet och röstningen, ändå lyckats fuska i princip överallt.

Man ska vara bra korkad och indoktrinerad för att inte ens misstänka att Trumps inkompetenta försöka att leka politik har lett till en så dålig situation för så många i landet att det har blivit en kraftig backlash. Men så är heller inte maga kända för någon vidare kognitiv höjd.

USA President Donald J Trump har ikväll delat ett inlägg som visar 85/15-algoritmen som sannolikt användes för att stjäla valen 2026.

Det börjar se ut som Team Trump tänker inte låta det här passera. JD Vance skall certifiera valet. Detta val är plötsligt på väg mot en helt annan riktning än vad fuskarna har tänkt sig 💪

Länk till Trumps Truth inlägg:
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/117576964275275822

Länk till JD Vances inlägg på X
https://x.com/VP/status/2118723879917285536?a=LdiGKxBpxnbM2CV_63E&s=19

Ganska intressant ändå kan jag tycka. Vilka skulle i såna fall ha arrangerat ett så omfattande och matematiskt valfusk?

I 15-procentsbandet är avvikelserna inte bara "brus". Varje avvikelse mäter förändringen i det proportionella valdeltagandet.

Enligt modellen är 0,85 baslinjen, och det faktiska valdeltagandet avgör var varje county hamnar mot denna.

Över linjen: När ett resultat är högre än prognosen var det republikanska valdeltagandet proportionellt högre än 2024.

Under linjen: När ett resultat är lägre än prognosen var det demokratiska valdeltagandet proportionellt högre än 2024.

Det blir ingen avvikelse om det proportionella valdeltagandet 2026 motsvarar 2024.

Frågar vi AI:

Är detta slumpen ? Nej mycket låg sannolikhet
Är detta en algoritm ? Ja mycket hög sannolikhet

Källa
https://x.com/TruthAnswersAll

Haha nej, det är det inte. Vet inte om du vid det här laget bara trollar eller satiriserar en hjärndöd MAGAist men det kommer att visa sig att du, som vanligt, har fel.