Citat:
Ursprungligen postat av
Fridafogel99
Orkade inte ens läsa dagens bloggtext,scrollade bara gm bilderna. Tycker att hon förlorat all trovärdighet gm att samtidigt hålla ett långt försvarstal i podden om hur orättvist influencers beskrivs som ytliga personer utan djup. Samtidigt som hon dels KÖPER ett hårspänne för flera tusen. Sen inte behåller det längre än några månader. Hon underskattar som sagt sina läsare. Hon låtsas beskriva SIN sminkrutin när hon i själva verket bara gör reklam för ett antal produkter. Hon avslöjade sig gm att ta dem i "fel" ordning, vilket flera läsare var snabba att påpeka. Ärligare att typ som Sandra skriva Låt oss kika på lite nytt smink. Tror hon skulle tjäna på att satsa på lite hållbarhet i hennes USP. Att de återvinner regnvatten på Gotland räcker liksom inte för att få trovärdighet när man ser övrigt slöseri. Det är också uppenbart att hon väljer t ex äggoljetempera av estetiska skäl, inte pga miljövänligt. I lägenheten målar de inte med miljövänlig färg, även om den har ordet Green i produktnamnet så är det plastfärg.
Haha ja och det roliga är ju att influencern i boken BLIR djupare genom att den beskrivs som någon som inte trivs i sin roll! En karaktär som lallade runt och puffade kuddar och köpte hårspännen och gjorde TV-shopsliknande reklam för fyra olika hudvårdsmärken och samtidigt sa att allt är kanon och att det är såååå härligt att skapa varje dag – hade den setts som en djup karaktär? Oops Elsa!
