Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

"Interna källor" inom S börjar medge att det kan luta åt en alliansregering efter fredagens händelser då V:s krav är huggna i sten. Detta enligt Aftonhoran.

Om jag hade varit Magdalena Andersson hade jag nog skämts. Inte nödvändigtvis över ett enskilt valresultat, utan över vad det här säger om partiets självbild och strategiska förberedelser.
Det är ett ganska surt politiskt eftermäle hon riskerar att lämna efter sig, även om S till slut lyckas bilda regering.

Hur rödgröna väljare kan vara så optimistiska är faktiskt en gåta för mig. Andersson har haft fyra år på sig att förhandla och försöka skapa ett fungerande regeringsunderlag inom det rödgröna samarbetet. V:s och C:s positioner är ingenting som uppstod efter valet. De var kända sedan länge.

V visade redan 2021, när partiet bidrog till att fälla Löfven, att man inte tänkte vara någon dörrmatta i regeringsförhandlingar. Det borde S rimligen ha tagit med i sina strategiska överväganden inför nästa mandatperiod.

Jag tror faktiskt att S saknar Löfven i dagens situation. Säga vad man vill om Stefan, men han var känd för sin förhandlingsförmåga. Han kunde hantera motstridiga intressen och försöka få självständiga partier att hitta kompromisser.

Surmaggan och Tuffe Uffe. Sverige självklara representanter

Tänk om C inte skulle ha några röda linjer mot vare sig V eller SD, då skulle de kunna få hur mycket som helst från båda sidor på ett helt annat sätt en nu med sina röda linjer.

Ja man har "bakbundit" sig själv.

Det tror jag inte, utan här har man visat viljan till att lösa upp knutar samtidigt som partiet förstår det politiska läget. Vid extraval tror jag att SD kommer att öka med ett par procentenheter och M ännu mer.

Vi kan kalla det vad som helst, det minst dåliga alternativet för C är att börja med att gå med Magda regering ( som det var tänkt från början), och sedan hoppa av en bit in i mandatperioden.

Det finns ingen magdaregering.

S vill inte ha V- ministrar

SD har övergett både rötter och framtid. De har inget berättigande längre. Den svagaste ger sig först och det passar ju SD bra.

ännu ett idiot uttalande. SD har garanterat sin tidigare politik, och blir vågmästare i budget och riksdagen. De har inflytande i utskott, dagsordning, vilken politik som förs i riksdagen etc. De stoppade vänsterregeringen. De blir framgångsrikt både stödjare av ulf kristersson och vågmästare och opposition.

SDs största problem är sådana som du som inte förstår sig på strategi.

Att Maggan firade med med tårta och talade stort på valdagen kommer leva kvar länge som en meme.

Snittet blir i mitten då = mittenparti


Tycker att UK kan säga att vi fortsätter på den väg vi slagit in på, kom med om ni vill. Speciellt eftersom V inte kommer att ge upp sina krav. C har inget att komma med.


Hahaha! Då skulle vänstersidan lagt ner för länge sedan. Vänsterväljarna vill bara ha högre bidrag, vad som händer med Sverige struntar de högtidligt i... för de har inte förstånd att se att bidragen kommer att försvinna med fler bidragstagare och en pervers miljöpolitik.

Nu tar du lite väl mycket för givet.

1. ETR har fortfarande inte bestämt sig för vilken regering det blir och hon HAR sagt att hon helst ser sossekossan Magda som statsminister.
2. Nu är det osannolikt, men om V ger med sig så blir det en S, C och Mp regering.
3. Alliansen 2.0 är INTE beroende av Sd, de är beroende av det parti som är villigt att ge dem stöd för varje enskilt förslag och för budgeten som helhet. SD:s inflytande blir inte större än det som Alliansen ger dem, och de kan välja att stödja sig på S OM de så väljer.
4. C kommer inte att gå med i en regering som de inte får inflytande över, vilket innebär att den tidigare lönen för utomeuropeisk arbetskraft kommer att sänkas, vilket gör cirkusnegrerna inom M överlyckliga och Sd får riskera att backa, då Mp och S stödjer regeringen i detta.