Finns det plats för gud i vetenskapen?

Ok så du verkar mena att den verklighet som människan ser genom sina begränsade sinnen egentligen inte är den objektiva/riktiga verkligheten utan bara nån slags simplifierad illusion, förstår jag dig rätt? Men om vi säger att människan hade kunnat ta av sig detta begränsade filter du pratar om, vad tror du hade funnits där då? Vad hade vi sett? Tror du på att något ens finns där då, eller tror du att illusion är den enda verklighet som finns?

Nej.

Ja, så kan man absolut uttrycka saken. Värt att notera (tycker jag) är att även om man tar en materialistisk utgångspunkt så landar man ändå i idealism.

Jag är ganska säker på att det vore bortom all beskrivning. Och vår upplevelse av verkligheten är vår verklighet. Vi kan inte ställa oss utanför oss själva - inte egentligen (även om vi ständigt låtsas göra det).

Lite kvällssvammel:

Föreställ dig en världskarta. Den är platt och pytteliten, inte alls speciellt lik Jorden. OK, men en jordglob då? Bättre, men den är fortfarande platt på ytan och pytteliten. Inga berg eller dalar. För att göra en exakt avbildning av Jorden, hade man behövt Jorden självt. För att sammanfatta hela världsalltet i en formel hade man så att säga behövt vara världsalltet självt.

En annan liknelse jag gillar är denna: Föreställ dig varelser som lever på ett tvådimensionellt plan. De har framåt/bakåt och höger/vänster. Inifrån deras tvådimensionella verklighet: hur skulle man kunna uppleva, eller peka ut, en tredje dimension (upp/ner)? På samma sätt vore det omöjligt för oss att föreställa oss hur verkligheten egentligen är, tänker jag mig.

Vad tänker du själv om detta?

Aha jag förstår. Det man är blind för kan man ju såklart inte se nej. Jo men det låter väl rimligt.

Men jag skulle också gissa på att det även finns nåt plan/nån dimension där alla varelser ser verkligheten som den är, utan att saker filtreras bort. Annars hade allt varit rätt meningslöst.

VetGenUskaDpen.


Nej, det finns ingen plats. Det blir bara konstigt.
Jag har provat flera olika varianter på temat, men nej.

I början fanns bara tro. I takt med att man lär sig och förstår allt mer blir utrymmet för tro allt mindre.

Man kan tro nästan vad som helst innan man vet.
Den som vet han vet.

Presentera gärna några av bevisen. Och kom ihåg att vi pratar i en vetenskaplig kontext.

Så uppfattar jag inte alls Topic. Det handlar inte alls om gudsbevis och dylikt.

Snarare är frågan analog med frågor som
- är det vetenskapligt möjligt att det finns fler typer av kvarkar än de sex kända u,d,c,s,t,b?
- är det vetenskapligt möjligt att det finns en femte naturkraft utöver elektromagnetism, svag och stark kärnkraft, samt gravitation?
- är det vetenskapligt möjligt att det finns fler rumsdimensioner utöver de tre vi kan uppfatta?
- är det vetenskapligt möjligt att det finns parallella universa?
- är det vetenskapligt möjligt att det finns andra planeter med teknologiska civilisationer?

Alla dessa frågor har rungande JA som svar, men inga av dem kan f n bevisas.

- Är det vetenskapligt möjligt att Gud finns?
Ja, absolut, men det kan inte bevisas f n.

Användaren jag svarade säger att det finns gott om bevis. Jag vill gärna se dem.

Och jag menar att det är Off Topic. Ta den diskussionen i någon lämplig tråd i religionsforumet, just sayin'. Deraila inte den här tråden som handlar om det finns plats för Gud i vetenskapen. Inte om gudsbevis. Finns det plats?

Om det ska finnas plats för gud i vetenskapen måste det finnas bevis, eller en välunderbyggd bevisbar teori. Det gör det inte.

Du kan till exempel gå in på Gaia.com och titta runt. Ja, det är i vetenskaplig kontext såklart.

Absolut för ingen kan krysta ut ett universum, det krävs vetenskap vilket rimligtvis var det Gud använde när han/hon/den skapade världsalltet.