Igår, 19:23
  #25
Medlem
SoulOfSophias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Harald.Guldhatt
Om man tror stenhårt på vetenskapen, finns det då plats för en möjlig "gud"?
Jag menar skulle det rent venskapligt kunna finnas en varelse/energi/medvetande som fungerar inom de vetenskapliga teorierna, som skulle kunna vara en gud. Vi har ju förstått mycket om unversum, eller i alla fall gjort modeller som verkar funka bra. Men kanske har vi bara upptäckt och förstått 1% av som är möjligt i universom. Kanske finns det hela dimensioner, eller verkligheter som vi inte ens vet om, där saker inte fungerar på ett sätt som vi kan föreställa oss, där en eller flera intelligenser skulle kunna finnas. Står vetenskapen verklligen för en motsatts till något som skulle kunna vara en gud.

Ja. Jag skulle vilja dra det längre och säga att vetenskapen och spiritualiteten pratar om samma saker men bara på olika språk.
Citera
Igår, 19:28
  #26
Medlem
SoulOfSophias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Comitium
Vetenskapen hotar inte tron eftersom det är två skilda saker. Det ena handlar om sökande efter kunskap och om vad vi vet och det andra handlar just om tro.

Religion/spiritualitet handlar även det i allra högsta grad om sökande efter kunskap och vetande (gnosis). Men det börjar nog ofta som en tro eller ett hopp ja.
Citera
Igår, 19:29
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SoulOfSophia
Varför inte?
Vår upplevelse av verkligheten sker genom våra sinnen. Ta något så enkelt som hur något ser ut. Vi ser ju inte verkligheten där ute såsom den egentligen är. Istället får vi den förmedlad först genom ljuset, som reflekteras på tingen "där ute". En del av ljuset passerar in i våra ögon, retar ljuskänsliga celler på vår näthinna, vilka i sin tur startar en kedjereaktion av nervretningar in i det neurala ormbo vi kallar hjärnan. Där, på något vis, omformas alla dessa elektrokemiska processer och sätts samman till en verklighetsupplevelse. Med andra ord ser inte något ut, utan in.
Citera
Igår, 19:31
  #28
Medlem
Comitiums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SoulOfSophia
Religion/spiritualitet handlar även det i allra högsta grad om sökande efter kunskap och vetande (gnosis). Men det börjar nog ofta som en tro eller ett hopp ja.

Jag hejar på Cartesius. Han var ju ingen dumskalle precis.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Descartes
__________________
Senast redigerad av Comitium Igår kl. 19:33.
Citera
Igår, 19:31
  #29
Medlem
Harald.Guldhatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SoulOfSophia
Ja. Jag skulle vilja dra det längre och säga att vetenskapen och spiritualiteten pratar om samma saker men bara på olika språk.
Hur tänker du då?
Citera
Igår, 19:31
  #30
Medlem
Det finns ingen plats inom vetenskapen för tro utan bevis. Gud är en fullt godtagbar hypotes för universums uppkomst, men då det inte finns några bevis för Gud så finns det än så länge inga skäl för att anta att denna hypotes skulle vara sann.
Citera
Igår, 20:02
  #31
Medlem
Comitiums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SoulOfSophia
Religion/spiritualitet handlar även det i allra högsta grad om sökande efter kunskap och vetande (gnosis). Men det börjar nog ofta som en tro eller ett hopp ja.

Jag har läst på lite om Descartes och förstått att hans ståndpunkt var att vetenskapen och religiös tro var två olika kunskapsgrunder som båda var giltiga och att det därför inte fanns en motsättning. F.ö. ansåg han sig ju ha bevisat Guds existens. Intressant. Klart att drottning Christina gillade Descartes.
Citera
Igår, 20:11
  #32
Medlem
SoulOfSophias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Harald.Guldhatt
Hur tänker du då?

Vi lever liksom i en simulation där någon högre intelligens (Gud eller vad man vill kalla det) styr och programmerar oss och allt som händer. Så då är det ju sannolikt så att även vetenskapen är orkestrerad av Gud, lika mycket som religionen och andligheten är det.

Sen har jag också fått insikt i att det verkar kunna gå att nå sanningen via flera olika vägar. Jag har sett människor som fått massiva spirituella uppvaknanden pga det dom sysslat med, och det har varit allt möjligt, så som kemi, fysik, astronomi, filosofi, konst och musik, yoga, psykologi osv. Vanliga saker helt enkelt, som inte nödvändigtvis behöver vara traditionella religiösa eller andliga saker. Egentligen så verkar alla saker som upplevs som meningsfulla för människan kunna trigga spirituella uppvaknanden.

Du undrar hur jag tänker kring detta, och jag tänker rätt mycket om det. Men jag märker nu att det tydligen inte går att formulera mer än såhär för andra, så jag får nöja mig här. Vissa insikter är nog menade att vi alla ska bli medvetna om på egen hand under vår personliga resa mot uppvaknande. Kanske är detta något sånt.
Citera
Igår, 20:14
  #33
Medlem
SoulOfSophias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Comitium
Jag har läst på lite om Descartes och förstått att hans ståndpunkt var att vetenskapen och religiös tro var två olika kunskapsgrunder som båda var giltiga och att det därför inte fanns en motsättning. F.ö. ansåg han sig ju ha bevisat Guds existens. Intressant. Klart att drottning Christina gillade Descartes.

Det låter ju rätt. Ja, stora namn har blivit stora namn av en anledning. =)
Citera
Igår, 20:16
  #34
Medlem
SoulOfSophias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Quoi...
Det finns ingen plats inom vetenskapen för tro utan bevis. Gud är en fullt godtagbar hypotes för universums uppkomst, men då det inte finns några bevis för Gud så finns det än så länge inga skäl för att anta att denna hypotes skulle vara sann.

Det finns gott om bevis. Men så fort någon börjar prata om bevisen som finns så kommer det fram fullt med folk som tystar ned och distraherar. Vissa människor har detta som nån slags hobby verkar det som.
Citera
Igår, 20:24
  #35
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Harald.Guldhatt
Om man tror stenhårt på vetenskapen, finns det då plats för en möjlig "gud"?
Jag menar skulle det rent venskapligt kunna finnas en varelse/energi/medvetande som fungerar inom de vetenskapliga teorierna, som skulle kunna vara en gud. Vi har ju förstått mycket om unversum, eller i alla fall gjort modeller som verkar funka bra. Men kanske har vi bara upptäckt och förstått 1% av som är möjligt i universom. Kanske finns det hela dimensioner, eller verkligheter som vi inte ens vet om, där saker inte fungerar på ett sätt som vi kan föreställa oss, där en eller flera intelligenser skulle kunna finnas. Står vetenskapen verklligen för en motsatts till något som skulle kunna vara en gud.

Du skrev det själv:
"tror stenhårt på vetenskapen"...
Prova med att byta ut ordet "vetenskapen" mot SEKTEN och ordet "forskare" mot "överstepräster"...

SCIENTISM är vår tids farligaste religion (alla religioner är sataniska, men att att följa Jesu Kristi Doktrin, är ett kall för Rättfärdighet och sanning)
anhängarna till sekten är fullatändigt rabiata till följd av massiv indoktrinering från unga år
Citera
Igår, 20:26
  #36
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Quoi...
Det finns ingen plats inom vetenskapen för tro utan bevis. Gud är en fullt godtagbar hypotes för universums uppkomst, men då det inte finns några bevis för Gud så finns det än så länge inga skäl för att anta att denna hypotes skulle vara sann.

massor med dynga som frimurarma tutat i dig, som alls inte kan bevisas, men du tror ändå på det...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in