”Hon media” som journalistik betraktad

Det finns redan en tråd om Cissi Wallins ”Hon Media” i brott- och brottsbekämpning:

(FB) "Hon" digitalt magasin med Förövarkarta (våldtäkt/våld mot kvinnor mm)

Men vore intressant även att diskutera detta som journalistik. Då det anges att det ska vara några av landets främsta journalister som skriver.

” Här samlas några av landets främsta journalister och skribenter för att granska bland annat rättsväsendet, lyfta kvinnors berättelser samt synliggöra systembrister och förövare”.

Inriktningen ska vara granskande journalistik:

” REDAKTIONELL INRIKTNING
Granskande journalistik om beslut, strukturer och personer som påverkar kvinnors liv.”

https://honmedia.se/om-hon

”Ansvarig utgivare: Cissi Wallin”

Hur lever journalistiken upp till det som utlovas i beskrivningen? Är det risk för att det blir en slags skvallerblaska?

Visst skvallerpress-värde?

” Anna Books son Antonio dömdes för våldtäkt mot barn – nu avslöjas spelet bakom försöken att rentvå honom”

https://honmedia.se/veckans-forovare/anna-books-son-antonio-domdes-for-valdtakt-mot-barn-nu-avslojas-spelet-bakom-forsoken-att-rentva-hon om

Om man betalar 19 kr kan man läsa mer om Anna Books son.

Cissi Wallin har skrivit en text om HONs journalistik, dess inriktning och varför hon anser att HON behövs. Några citat:

” Man vill veta hur vi tänker. Hur vi lyckas nå så stor publik på så kort tid. Den här sajten går som tåget, vår Instagram har exploderat. Genom de kritiska frågorna om att ”hänga ut män” lyser en fascination. Var det inte media som hade en kris? Inte vi! Trötta chefer på de stora mediehusen sneglar hitåt och försöker greppa om det kanske finns ett framgångsrecept att ”låna”.”

” Kvinnors verklighet har alltid skildrats på ett villkorat vis. Konventionella medier älskar att intervjua duktiga och ofarliga kvinnor som inreder, odlar och bakar. Som inte förargar genom att berätta den verkliga, hela historien. Männen som utsätter och söndrar har systematiskt anonymiserats. Allt för att skydda deras ära och heder över allt annat.

Vad händer när några kvinnor runt medelåldern börjar gå emot dessa uråldriga patriarkala grundbultar, omdöpta till ”pressetik”?”

https://honmedia.se/asikt-analys/cissi-wallin-vi-engagerade-hela-sverige-nu-fortsatter-vi-moblera-om

Bokstavligt talat Swishjournalistik.

https://honmedia.se/stotta-hon

Ska visst användas till bl a fördjupad granskande journalistik.

” Det här gör HON för ditt stödbelopp
Ditt stöd ger redaktionen mer tid och resurser till journalistik som annars riskerar att inte bli gjord.
Fördjupade granskningar som kräver research, dokumentinhämtning och faktakontroll.
Löpande journalistik om beslut och strukturer som påverkar kvinnors liv.
Bevakning av rättsprocesser och rättigheter för kvinnor som behöver rättslig hjälp.
Tid att följa upp tips, vittnesmål och ansvariga aktörers svar.”

https://honmedia.se/stotta-hon

Jag läste artikeln om David Druid och höll med helt och hållet. Men jag tror inte analysen håller att det är för att han är man. Det är för att han betraktas som en värdefull medarbetare på radion.

Sen kan man ju undra varför folk har problem med att nån annan väljer att frivilligt betala för journalistik?

Det är lite som med tiggeri, man behöver inte ge en krona om man inte vill.

Sen kvittar det väl om det är Cissi Wallin, Lamotte eller nån vänstergalning som har det, du behöver ju inte betala.

Du menar den första artikeln?

https://honmedia.se/nyheter/david-druid-exponerad-i-videoklipp-dar-han-erkanner-vald-mot-en-kvinna-samt-droganvandning

Det blev två uppföljare:

https://honmedia.se/asikt-analys/nej-david-druid-och-sveriges-radio-relationsvald-ar-varken-ett-brak-eller-en-privatsak

https://honmedia.se/nyheter/kandisprofiler-och-medier-reagerar-pa-publiceringen-om-david-druid

Denna:

https://honmedia.se/asikt-analys/nej-david-druid-och-sveriges-radio-relationsvald-ar-varken-ett-brak-eller-en-privatsak

Problemet är förstås att de avfärdas som pengakåta opinionsbildare med misstänkta agendor. Oberoende av perspektiv. Swish till HON går säkert bra för en del, men samma skulle säkert kasta skit på Lamotte för samma sak. Och omvänt.

Vi får alla betala för journalistiken på det ena eller andra sättet.

Men är det verkligen fortfarande så? Har inte swish blivit ett mer etablerat sätt att ge stöd nu? Det har ju funnits ett bra tag.

Vad är grejen med att ha en ansvarig utgivare?

”Ansvarig utgivare: Cissi Wallin.”

Är det något man måste ha?