Finns det plats för gud i vetenskapen?

.
Drottning Christina brottades med frågan om inte vetenskapen hotade den religiösa tron. Men hon lugnades av av Cartesius, hennes förtrogne, som förklarade att detta inte är något problem. Vetenskapen hotar inte tron eftersom det är två skilda saker. Det ena handlar om sökande efter kunskap och om vad vi vet och det andra handlar just om tro.

Om inte vetenskapen ger svar på frågan om den yttersta orsaken till universums existens - vilket den ju inte gör - så kan man ju förklara det med att det är Guds verk. Men det är ju inte ett vetenskapligt besked.

Enligt gnosticismen så är Yaldabouth den blinda guden som har satt ett lås på hela verkligheten...

https://www.youtube.com/watch?v=dk9BCFWbj58

Jag tror på gud, men den stora frågan är väl snarare vad är gud?
Vetenskap kan gå hand i hand med gud, kanske inte alla religioner men något som finns gemensamt för de flesta religioner är att det borde finnas något som har skapat oss och vår tillvaro?
De som tror att allt är en slump kan ju leka med tanken. En ny Volvo är skapad av människor under lång tids utveckling, det finns något som har monterat ihop bilen och folk som tar hand om bilen när det behövs. En människa är bra mycket mer avancerad än en volvo. Det finns nog ingen kamera som slår ögat än idag. Vårt ekosystem som tar stryk av vår påverkan kommer troligen att helas och må bra tiden efter vi har förgjort oss själva. Det finns mycket i vår omgivning som är svårt att förklara och vetenskapen har nog mycket kvar att hitta.
Och om vi människor kan skapa robotar så kanske människorna är en form av gud för robotarna.

Sen har vi den stora religiösa frågan om vårt syfte och vad händer sen? Oavsett om vi endast blir en jordhög så kan ju gud faktiskt existera?

Gudar är inte kompatibla med fysiken. Vi känner inget bevis för en sådan existens i universum, och det finns inget annat än universum.

Felslut.

Absence of evidence is not evidence of absence.
/Carl Sagan

Beror väl på vad man menar med Gud
Om det är hela universum i sig kan det vara vetenskapligt också

Bevisbördan är helt och hållet på de som hävdar att det skulle finnas "gudar". Ateisten Sagan håller med.

Fast nu är ju inte Topic vad som kan bevisas om Gud, utan om det finns plats för Gud i vetenskapen. Och det gör det ju. Och det finns även plats för Russells tekanna.

Varför inte?

Nej du har fel. Att det inte finns bevis för spaghettimonstret innebär inte alls att det inte finns, det innebär att det är okänt om det finns. Neutralt dvs.

Amen på det!🙏