Ateism är ondskefullt

Lycka till i efterlivet.

Jo, men kan du inte i alla fall försöka att förstå de begrepp du använder innan dess?

Kristendom är människors dogmer, medan Jesus berättade vad som gäller i det stora sammanhanget som ingen kan stå utanför.

Ja precis så var det i detta fall. Han hade till och med varit präst innan han blev lärare! Han var ett typfall av att konvertiter är värst. Utom att det var tvärtom här då - om man inte kan räkna det som att konvertera, när man går från övertygad kristen till ateist. Ateism är ju en livsåskådning det också.

Hur fungerar det med alla miljarder människor som levde innan Jesus?

Varför har gud låtit felaktiga religioner spridas till den grad att den överväldigande majoriteten av människor inte har en egentlig chans att acceptera Jesus budskap eftersom de är uppväxta med fel religion?


Det är lite roligt hur folk som är övertygade om att evolutionsteorin är fel ständigt lever i missförståndet att människor härstammar från dagens apor. Det måste ha påtalats för er en miljard gånger att vi delar en gemensam anfader (vilket för övrigt är BEVISAT till 100% genom DNA-analys), precis som allt liv på jorden BEVISLIGEN vid någon tidpunkt har en gemensam anfader, hela vägen ner till bakteriestadiet. Man tycker ju att ni borde ha lärt er vid det här laget, men det är å andra sidan vetenskapligt fastställt att såväl religiositet som evolutionsförnekande korrelerar med låg iq. Så jag ska väl inte vänta mig för mycket. Inte sant?

Nej, precis som det inte är en livsåskådning att inte tro på tekoppar i omloppsbana kring Saturnus. Men av naturliga skäl korrelerar ateism med vissa typer av livsåskådningar.

Jo, _organiserade_ ateister ser det som en livsåskådning. Inte människor som bara inte tror på någon religion, för att de aldrig fostrats in i någon.

Är det inte bättre att ha en livsåskådning i så fall? Stenar har inga livsåskådningar. För att ha en livsåskådning behöver man alltså vara en fullt mänsklig individ med en vilja som tagit ett beslut. Har man 'ingen livsåskådning' så antyder det faktiskt ur ett visst perspektiv att man är hjärndöd.

Men nu skrev ju inte Fiffiniffi att ateister inte har någon livsåskådning, utan att ateism i sig inte är en livsåskådning.
Att inte samla på frimärken är inte en hobby, men det betyder inte att människor som inte samlar på frimärken inte har har några hobbies.

Det är vetenskapen det inte passar. Att godtyckligt plocka ut olika delar av religiösa urkunder och efterrationalisera dem till att stämma överens med vetenskapliga resultat, är inte en vetenskaplig metod.

Hur får du det till att ordningen i den bibliska skapelseberättelsen stämmer överens med vetenskapen? Den är ju nära på så fel som det bara är möjligt. En totalt godtycklig gissning hade i genomsnitt haft mer rätt om ordningen.

Så att slaveri är omoraliskt är inget mer än en helt subjektiv åsikt? Det är fel nu för tiden för att vi tycker att det är fel och förr i tiden var det moraliskt korrekt eftersom de tyckte så?

Hoppsan. Nu har du flyttat målstolparna till ateister som är aktiva i ateistiska föreningar, vilket är en försvinnande liten del. Men det var inte vad du skrev först. Ser du hur det du skrev är extremt missvisande?