Ateism är ondskefullt

Gud är ett skämt?

.
.
Ateism är ondskefullt
Det där är en av de riktig otäcka sidorna av hängiven religiös tro. Självklart ska alla få ha sin religiösa tro, vi har ju religionsfrihet, men den egna tron ger ju varken någon rätt eller grund för att fördöma någon som ondskefull om han inte delar denna tro. Religiös intolerans mot andra har ofta lett till mycket ondskefulla handlingar av de troende. Att hävda att ateism är ondskefullt är ett osant och vidrigt påstående.
.

De flesta ateister är inte onda. Slutet tankar är onda.

Ateism betydde ursprungligen att man inte trodde på högre makter, oavsett religion. Buddha var ateist på så sätt att han inte trodde på Brahma, Vishnu, Shiva, Krishna etc. Socrates var ateist vs. olympens Zeus, Poseidon, Apollon etc. Att vara ateist ansågs samhällsomstörtande och bestraffades ofta med döden. Ingen större skillnad mot den kristna eran i Europa.

För Jesus var tron på Gud något helt annat än en samhällsbevarande religion. Avsaknaden av tro var något fundamentalt i världen. Judisk religion var samhällstradition men egentlig tro var sällsynt. Han demonstrerade Guds makt genom att bota sjuka och skapa mat till folkmassor men trots att människor såg och häpnade så fanns det sällan grogrund för tro på Guds makt, utan allt återgick snabbt till det normala, världsliga.

Man måste skilja på att människor inte kan tro på högre makt och att de är motståndare till all tro på högre makt.

Ditt korta citat är inte min uppfattning.
V.g. citera hela inlägget.

Jag är en ateistisk som vill ha bättre liv än oändligt slut. Att psykisk ohälsa kommer isär och att livet börja om.

Ånej, jag är inte motståndare till troende trots allt.

Sluta tro på schitzofreni. Själen är osårbar men blir fångad i mentalt kaos.

Ateism är en TRO. Det finns ju ingen som vetenskapligt kan bevisa att Gud inte existerar, men ateisterna tror det och helgar det och det gör dem till troende.

Vi har uppfunnit tanken på Gud och skrivit Bibeln för att må lite bättre och få svar på en del svåra frågor t.ex varför vi dör. Känns okulturellt och fattigt att inte ha ett svar på så svåra frågor. Lite aplikt, men det som skiljer människor och djur är just att vi är kulturella funderande väsen. Ateister väljer frivilligt att lämna kulturen och det känns ointelligent.

Jag är inte motståndare trots förakt emot bibeln.

Det gör det fortfarande. Det betyder BOKSTAVLIGEN "utan tro".

Och du berättar inte vad du föreställer dig att det betyder nu, så jag förstår inte varför du skriver "ursprungligen"


Nästan så att man kan tro att de s.k. miraklerna är påhittade, tycker du inte?

Om ordet "tro" kan användas på detta breda sätt blir ordet fullständigt poänglöst.

Det får övrigt oftast utmärkt att motbevisa gud. Berätta vilken gud du tror på och jag kommer sannolikt kunna motbevisa den. T ex en gud som, likt den kristna, påstås vara allvetande, allgod och allsmäktig går väldig enkelt att motbevisa.

Det var på grund av schizofreni som jag utvecklade ett förakt för den heliga boken. Schizofreni är inte mer ärlig än vad jag är.