Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Det är svårt att veta det. Det är svårt att förklara varför C kan ligga över spärren. Tror deras väljare att V ska vika sig trots retoriken och kongressbeslutet ? Ser de någonting i C som ingen annan gör ?

Om man på förhand hade gissat om det var L eller C som först skulle hoppa över till vänstersidan först (eller överge DÖ sist) så skulle jag utan tvekan ha gissat på L.

Ja. Vilket alla politiker gör, men du vill bara belysa vissas lögner. Vilket är sorgligt.


Att påpeka att alla ljuger är inte premiera någon, retard.


Precis, jag misstänker att din utvecklingsstörning omöjliggör alla försök.

Var inte löjlig, de visste inte hur hela konflikten skulle gå. De hade hoppats på större uppslutning från andra håll och att det skulle sprida sig till kringliggande branscher och även till andra länder.


Det är inte irrationellt att försöka stoppa något som går emot deras intressen.

Där är vi överens. Jag är personligen helt förbluffad att fler inte reagerat på C ohållbara inställning.

Fast jag borde egentligen inte vara förbluffad. Jag vet mycket väl hur oerhört korkade de flesta människor, om inte annat genom att prata med idioter på FB. (Jag menar inte dig, du har fel men du är ingen idiot utifrån vad jag kan bedöma så här långt)


Bra fråga. C-väljare är väldigt svåra att få grepp om. Du har dels fortfarande kvar en hel del lantbrukare som rösar på C av gammal hävd, lite som gamla sossar. Sen har du innerstansväljarna. Vad som rör sig i huvudet på dem är ett mysterium. Misstänker att de är ganska oinsatta och går mycket på vad anses vara rätt att rösta på.


Nej, jag kan inte hålla med. L har levt på stödröster under lång tid vilka alltid kommit från M. Så redan där så visste man vart de skulle. Det var bara en fråga om tid och att rätt läge av desperation skulle uppstå.

Blir det rödgrön regering där C viker sig för V så bör Jimmie Åkesson hållas ansvarig för att han vägrar släppa sitt krav på ministerposter.

Och C:s röda linjer kan SD påverka?

Hur det än är, så är det Maggan som har det majoritetsunderlag som säger att hon är deras statsministerkandidat. Maggans problem är att hennes underlag är splittrat, UKs problem är att hans underlag är för litet.

Alltså ska nu UK försöka (eller låtsas försöka) få in C i sitt underlag och samtidigt behålla Sd där. När han misslyckats finns ingen annan att ge uppdraget till än att ge det tillbaka till Maggan då hon fortfarande är den som har det minst omöjligt (ja, jag hör själv motsägningen) att få ihop en regering.

Menar du på allvar att du tänker att ett globalt modernt samhälle ska fungera som gamla nattväktarstater med "company towns"? Fast du pratar om 1600-tal, alltså under perioden när den typen av verksamheter i Sverige ägdes och styrdes av kronan, adeln och investering av utländskt kapital.

Patronerna ordnade tak över huvudet och utbildning, helt korrekt. Men generellt så var de arbetande i princip rättighetslösa på bruken och fick bara i undantagsfall betalt i pengar.

Man fick istället bostad, skola till barnen, mat, kläder m.m. som man betalade för via krediter, i butiker som bruket ägde, för ingen annan fick driva verksamhet på bruket. Det här skuldsatte de flesta arbetarna och gjorde det omöjligt att lämna bruket eller att ens överväga att påverka sin situation om den var dålig. Om du hade pengar över, tex genom att göra extra arbeten åt patronen eller sälja sånt du gjort på fritiden, kunde du vara köpa saker som inte fanns på bruket genom att lägga beställningar som kom ett par gånger i månaden. Många bruk hade reglering även för sånt, mot tex alkohol eller nöjes-prylar, av moraliska skäl. För patronen bestämde ju vad dom gällde på bruket kring sånt med.

Så det system du säger är "bättre än socialism" skulle väl i modern tappning vara att alla företag betalade dig i form av tjänsteförmåner, som bara går att använda i kiosken på företaget eller för att hyra rum i barackerna på företagets parkeringsplats. Men företaget ser till att du får sjukvård, pension och att dina barn går i skolan. Du varken kan, eller får byta arbetsgivare, då du kommer vara skuldsatt upp över öronen då du får 100% av betalnings bördan på ungarnas skola och allt annat, men i princip obegränsad möjlighet att belåna ihop det hela direkt åt företaget, så du blir snabbt livegen för livet.

Så det är exakt som nu förmånsmässigt, men att "staten" aka företaget tar 100% av din lön och begränsar vad du får och inte får köpa vad du vill för överskottet, då det inte finns något.

Grymt populär setup bland den rika eliten både då och nu. Knappast i någon annans bästa intresse.

Japp, det blir i så fall Sds förtjänst att centerinvällning via M stoppas.

Löntagarfonderna och Tesla strejk var de största misstag av den fackliga maffia.


Exakt så. Socialismen i grunden är i praktiken pludringen av andras pengar.

SD hade inga krav på ministerposter 2018, men Annie Lööf ville ändå inte ens vara i samma rum som dem. Jag gissar att det gäller än i dag. Även om SD:s enda krav skulle vara att C inte får röra någon av Tidöavtalets lagstiftningar, tror jag inte att C skulle acceptera det heller. C har SD-fobi.

Martin Ådahl sa tydligt igår att de vill inte ens förhandla eller bli beroende av SD mandat.

Det är också praktiskt. C vill riva flera Tidöavtalets lagstiftningar, det går inte att göra detta med SD i samma rum.

C vill öka antal kvotflykningar till 5000 från dagens nästan noll.
C vill ta bort lönekravet om arbetskraftinvandring.
C vill stoppa alla utvisningar oavsett årsåldern.

Hur kan ett sådan parti samarbeta med SD?

Väx upp, utan beskattning för allmänna ändamål så har du inget samhälle.