Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Alltså, deras högsta önskan är ju såklart att S ska acceptera dem så att de faktiskt får inflytande. Men i avsaknad av det så är ju nästa steg att växa på S bekostnad.

Även om så kunde vara tidigare, verkar det annorlunda den här gången eftersom vi står inför historiska händelser. Du menar i praktiken att antingen C eller V ger vika och släpper fram Maggan som statsminister:

• Om det är C som viker sig, kommer de att bli minnas som partiet som för första gången i Sveriges historia släppte in radikala kommunister och antisemiter i regeringen.
• Om det är V som viker sig, kommer ingen att ta dem på allvar i framtiden, och de riskerar att bli en dörrmatta i ytterligare 100 år, precis som de har varit hittills. Och vad viktigare är, V riskerar att släppa fram den högerpolitik som S, C har planerat.

Det är därför det är svårt att något sådant kommer att hända.

Kommer Thand Ringqvist göra en "Robinson", och byta sida, varpå sossarna hamnar i Gränslandet? Det hade varit komiskt, men visat prov på en befriande effektivitet. Så vi slipper släpiga pratkvarnar.som Ygeman, där allt på nutida sosse-vis släpar sig fram slött i åratal.

Jag tror faktiskt inte det. Situationen nu är annorlunda än tidigare. Partierna har mer investerat i sina röda linjer än någonsin förr. Och man måste komma ihåg att en rödgrön regering kommer att vara otroligt svag. Så man kommer få betala ett högt pris för nånting som inte ens kommer få igenom sina budgetar eller kommer ha en samsyn på politiken. Det är en otroligt dålig affär.

Låt oss titta på V.

Vad får man?

Om de släpper regeringskravet så är det för en regering där både C och V måste vara överens om politiken och budgeten.
Scenario 1: C sitter med i regeringen. Alla beslut måste tolereras av både V och C. Det kommer bli skitsvårt att komma överens. Regeringen kommer vara instabil. C kommer provocera V med sin privatiseringsskit etc. V:s enda vapen kommer vara misstroendeförklaring. Summa summarum, det blir INTE någon V-politik värd namnet.
Scenario 2: C sitter utanför regeringen. Inte en enda budget kommer förmodligen gå igenom eftersom C då bara kommer lägga ner sina röster ner förhandlingarna blir jobbiga, varpå Tidö-budgeten blir störst. Ingen V-politik här heller. Regeringen kommer falla.

Det finns också en klar risk att regeringen söker stöd hos borgerliga partier i vissa frågor i båda scenarierna.

Och vad offrar man? All sin trovärdighet. Vem kommer någonsin ta dem på allvar igen avseende regeringskravet? Och deras väljare kommer inte tycka om politiken.

Låt oss titta på C.

C:s väljare är oerhört splittrade. C:s väljarbas är i stort överens om att de 1) vill ha högerpolitik 2) ogillar SD 3) ogillar V. Men ungefär halva partiet vill gå höger eftersom de avskyr vänsterpolitik mer än de ogillar SD. Andra halvan vill gå vänster eftersom de avskyr SD mer än de ogillar vänsterpolitik. Så vilket håll man än väljer så blir andra halvan fly förbannade. C har inte råd att tappa hälften av sina väljare.

Vad får man?

Om de släpper fram V till regering så är det för en regering där både C och V måste vara överens om politiken och budgeten.

Scenario 1 (extremt osannolikt): C sitter med i regeringen. Alla beslut måste tolereras av både V och C. Det kommer bli skitsvårt att komma överens. Regeringen kommer vara instabil. Väljarna blir rasande. C:s enda vapen kommer vara att lämna regeringen, man kan liksom inte lägga ner budgetrösten när man sitter i regering.

Scenario 2: C sitter utanför regeringen. Alla beslut måste tolereras av både V och C. Det kommer bli skitsvårt att komma överens. Regeringen kommer vara instabil. Väljarna blir arga. Inte en enda budget kommer förmodligen gå igenom eftersom C bara kommer lägga ner sina röster ner förhandlingarna blir jobbiga. Regeringen kommer falla.

Och vad offrar man? Man riskerar starkt att trilla ur riksdagen i nästa val, vilket sannolikt inte dröjer till 2030 om man säger så. C är inte att parti som kan räkna med stödröster från något annat parti. Och det är inte kul att gå in i extraval när har man retat upp sina väljare enligt ovan.

Alltså. Facket i Tyskland gav sig på Tesla och failade, IF metal med ett ego större än universum, trodde de skulle fixa det inget annat fack klarat av. De gick såklart på pumpen då arbetarna hade det bättre på Tesla än på Volvo.

Nej socialimen har aldrig byggt något. De har stulit av vad andra skapat och fördelat efter eget tycke.

Som någon sade: stjäl 10000 av 1 person, dela sedan ut dessa 10000 till 10 styckna personer. Du har vunnit 10 röster och förlorat 1. Det är socialism

Handlade väl snarare om motparten hade en lite större krigskassa.

Är det troligast att C får stödröster från S- eller m-väljare ?

Det är kanske det som partiledningen i C undrar.

C är ju ett borgerligt parti så det ligger nära till hands att välja M. Samtidigt så konkurrerar man där med L och ev Kd.

S är större, just nu, så har mer att "låna ut", det finns en konkurrens med Mp här och S-väljare kanske hellre låter C dö ut för att ta deras väljare direkt istället.

Bitch, please. Tror du på fullaste allvar att vi hade haft lika bra offentlig sjukvård, sociala skyddsnät, 40h arbetsvecka och fem veckors semester utan Socialdemokraterna?

Jag är verkligen ingen sosse, men att förneka vad de gett oss är bara rent jävla trams.

Patetiskt.

De kommer inte få från någon av dem. C är opålitliga. Ett irriterande hinder.


Exakt. C har aldrig kunnat räkna med moderata stödröster och det vet de om.


Ingen frisk S-väljare skulle aktivt stödrösta för C. Bara se på hur mycket problem de ställer till. Det hade varit en sak om man hade kunnat lita på dem eller om de var medgörliga som L är för M.

Hela övriga riksdagen skulle bli glada om C trillade ur.

Du menar att de på Tela hade högre löner?

Så du vet inte vad en krigskassa är? Kanske ska kolla upp grundläggande begrepp innan du ger dig in i den här diskussionen?