Kvinnor - ni är sexobjekt

När det kommer till sexuellt våld så nej, det är ALLTID den som utövar det ansvar.

Det utesluter inte att offret brustit i sitt ansvar gentemot sig själv genom att hamna i den situationen. Det beror helt på omständigheterna, som sagt.

"hamnat i den situationen"?
uhhh... jag känner för att bli utsatt för lite sexuellt-våld-situation idag...
få se nu vad är statistisk mest troliga situationen för detta?...jepp vistas i mitt hem med en man som är en partner eller nära realterad.

attans vad kvinnor "brister i ansvar" då de är hemma med en man de har en nära relation till.

Alltså, de män som ger sig in i kriminella gäng och råkar illa ut därför, klarar ju uppenbarligen inte av det. Inte heller de som blir misshandlade för att de inte betalat tillbaka sina knarkskulder. Men en äldre man som blir rånmisshandlad när han är ute och går med hunden, kan man knappast lasta. Han måste få ha en hund som sällskap, och den måste rastas.

Ja, eller försatt sig i den situationen snarare.

Om man inte känner för att bli utsatt för sexuellt våld kan man minimera riskerna för att hamna i en sådan situation. Super man sig full och följer med 3 okända personer till ett hotellrum, t ex, så har man ju inte minimerat riskerna utan snarare nästintill maximerat dem, och får således då till stor del skylla sig själv om man råkar ut för något.

Sen kan det finnas andra typer av fall där det egna ansvaret är mindre eller obefintligt. Som sagt, det beror på omständigheterna. Men att blankt säga att man aldrig har ett eget ansvar för de situationer man hamnar/försätter sig i håller jag verkligen inte med om.

men kvinnor ska alltså inte få lov ha ett sexliv. I see.

Återigen största sannolikheten för att utsättas för sexuellt våld är i hemmet av en partner, eller någon man redan känner.

Berätta hur ska kvinnor minimera att känna män? eller ha hem?

Välj bättre partners. Men det finns såklart andra typer av fall där den egna skulden/ansvaret är större. T ex det exemplet jag nämnde.

Men det är ju inte samma sak. Absolut, det kan hända någonting, men som man har du generellt sätt ett fysiskt övertag och det övertaget ger dig en stor fördel mot en kvinna, även om hon angriper dig med ett föremål.

Är det helt riskfritt som man? Nej, såklart inte, men det är en ganska stor skillnad på detta och att
som ensam kvinna vara sönderberusad och följa hem 3 okända män till något hotell.

Hur kan du inte se skillnaden på detta? Kvinnan är helt försvarslös i stort sätt mot 3 män. Som man är du inte försvarslös mot 1 kvinna.


Man kan ha otur. Som kvinna kan du bli våldtagen mitt på dagen på t-banan när du är på väg till jobbet. Detta är något helt annat jämfört med att vara sönderberusad och följa hem 3 okända män till ett hotell.

Så det du behöver lära dig är att skilja på - beslut som är förenade med hög risk och dumdristighet och beslut som är kloka.

Det är klokt att ta sig till jobbet för man behöver pengarna för att leva. Inte lika klokt att dra hem med 3 okända män på ett hotell när man är berusad.


Och som vanligt, ser du inte nyanserna.


Att du har läst in en massa kuckeliku information på nätet innebär inte att sunt förnuft slutar gälla. Det finns sämre och smartare beslut i livet. Så är det.

Nej, även om man super sig redlös, eller väljer att gå på en efterfest där det finns män så är man alltså
ansvarig om folk väljer att våldta en.

Det är väldigt enkelt detta. Om du menar på att kvinnor aldrig har ett ansvar för de situationer som de försätter sig i, så är det ungefär som att likställa med ett litet barn. Det är du medveten om? För små barn, har inget ansvar för de situationer som de hamnar i, det är därför vi måste hålla koll på våra barn, skydda dem och det är därför de har en målsman.

Komiken:
Menar du att precis som med små barn, så måste vi hålla koll på kvinnor eftersom vi kan inte förvänta oss att kvinnor tar något som helst ansvar överhuvudtaget för de situationer som de försätter sig i?

Det börjar bli urlöjligt detta. Är kvinnor som små barn menar du? Och hur rimmar det med det här ständiga pratet om att kvinnor är självständiga, starka och jämlika oss män?

Men jag förstår, jämställdhetspratet är bara av intresse för dig när det kommer till förmåner, annars inte.

Sunt förnuft är inte Merapis paradgren här i livet!




Det är väl klart att en dotter, styvdotter, fosterdotter eller muslimsk tjej som gifts bort mot sin vilja inte har något ansvar alls i den situationen.

Om en vuxen kvinna som flyttat ihop med mannen frivilligt har det, beror däremot på hur väl hon tagit reda på fakta om honom (bland annat från brottsregistret), hur mycket hon lyssnat på sina vänners eventuella varningar, och hur länge hon träffat honom innan hon tog alla stegen som att ligga med honom första gången, flytta ihop, lämna sin lägenhet så att hon inte hade något att gå tillbaka till, o.s.v..

Samt vad sunda förnuftet säger: är han tatuerad i ansiktet, på halsen och på händerna? Knarkar han? Problem med spriten? Har han många lösa polare men ingen riktig vän? Har han inte kontakt med sin ursprungsfamilj? Pratar han illa om kvinnor? Är han för det mesta pank men har plötsligt stora summor att röra sig med? Allt sådant är varningssignaler.

...men någon sällsynt gång kan det vara så att mannen verkar helt normal, trevlig och vettig och ingen kan ana något, förrän kvinnan tagit alla stegen och inte har något att gå tillbaka till, när första slaget kommer. Då har hon INTE sig själv att skylla, såklart.