Aktieanalytikern

Gubben är 55 ? och snackar som han kommer dö vilken dag som helst.

Är det inte lite ironiskt att någon som kallar sig miljonär behöver låna just en miljon? Visst, statistiskt sett har väl de med högst inkomster också de största lånen men ändå.

Hans egna miljoner består ju till allra största delen av lån.

Han skulle behöva sälja av aktier för runt 2,5 miljoner kronor för att få loss en miljon utan att bli överbelånad.

-Floppig snubbe.

Kul historia men som gjort för stora problem vid ev dödsfall.

AI får panik........

"Låna inte ut pengar baserat på det här påståendet. Analytikerns påstående är juridiskt helt felaktigt och utgör en enorm ekonomisk risk för dig som långivare.
Här är de konkreta juridiska reglerna som visar varför upplägget inte fungerar:

1. Sambon tar inte över skulden vid dödsfall

Enligt svensk lag är sambor två helt separata ekonomiska individer. En sambo ärver aldrig skulder automatiskt och kan inte "träda in" i ett privat låneavtal vid dödsfall, såvida sambon inte själv har skrivit under skuldebrevet som medlåntagare eller borgensman.
Om låntagaren dör hamnar skulden i hans dödsbo. Finns det inga pengar kvar i dödsboet efter att hans egna tillgångar sålts av, skrivs skulden av och du förlorar dina pengar. Sambons privata pengar eller egendom kan inte röras för att betala hans skuld.

2. Barnens arvsrätt (Laglott)

Låntagaren har helt rätt i att hans två barn är så kallade särkullbarn (eftersom han är sambo och inte gift). De har rätt att få ut sitt arv direkt.
• Utan testamente: Barnen ärver mycket riktigt 100 % av hans kvarlåtenskap (50 % var). Sambor har noll i lagstadgad arvsrätt.
• Med testamente: Även om han har skrivit ett testamente där sambon står som förmånstagare kan han aldrig testamentera bort barnens laglott. Laglotten är alltid hälften av den lagstadgade arvslotten.
• Svar på din fråga: Ja, barnen har tillsammans rätt till minst 50 % (25 % var) av hans totala nettotillgångar, oavsett vad testamentet säger. De kan jämka testamentet direkt vid hans död för att få ut pengarna.

Hur skulden påverkar arvet

Om han dör med en skuld på 1 miljon kronor till dig, ska dödsboet först betala alla skulder (inklusive ditt lån) innan barnen eller sambon får ärva en enda krona.
Risken för dig: Om han har t.ex. 1,5 miljoner i tillgångar och 1 miljon i skuld till dig, återstår 500 000 kr. Barnen kräver sin laglott på hälften av det som är kvar. Det blir då ingenting eller mycket lite kvar till sambon, och sambon har som sagt ingen skyldighet att fortsätta betala på lånet från sina egna pengar. Skulle hans tillgångar dessutom vara mindre än 1 miljon kronor får du inte tillbaka hela ditt lån.

Sammanfattning & Rekommendation

Låntagaren ger felaktiga löften om juridiska mekanismer som inte existerar i svensk lag. Om en person (oavsett titel eller Youtubekanal) försöker få ett privatlån på 1 miljon kronor genom att påstå att någon annan tar över skulden vid dödsfall, bör du backa direkt.
Om du mot förmodan skulle gå vidare krävs att:
1. Sambon skriver under skuldebrevet som medlåntagare eller går i proprieborgen (så att hon blir personligt betalningsansvarig).
2. Du får en säkerhet (pant) i form av exempelvis ett skriftligt pantbrev i en fastighet eller en bostadsrätt med tillräckligt övervärde."

Nja, tar man inte hand om sin kropp så blir man i regel inte så gammal. Med tanke på hans sjukdomar och otroligt osunda leverne med skräpmat och coca-cola så skulle jag nog anse att 55 år är väldigt gammalt. Lägg till bristande motion, nattsuddande och tveksam mental hälsa. Kroppen klarar mycket, men inte hur mycket som helst. Människor behöver någon form av sysselsättning och social samvaro, ingen är undantagen från det, även om han försöker intala sig motsatsen. Det kan vara gött att ligga på sofflocket i några månader, men den sköna känslan klingar av med tiden och istället kommer tankarna.
Att försöka stävja sin olycka med konsumtion fungerar inte heller länge.

Jag tror att hans tillvaro präglas mycket av existensiella frågor, när han sitter där ensam i nattmörkret.
Hur kunde det bli så här? Jag som hade planerat det så bra. Varför blev det inte så roligt som jag trodde?
Varför tog jag inte bättre hand om mig?
Varför kunde jag inte behålla mina vänner?

Jag hoppas att åtminstone några unga tar lärdom av tragiken vi ser här. Vissa hejar ivrigt på när det går bra ett tag och säger, nu kan han köpa en ny bil, i tron att han skulle bli lyckligare av en ny bil eller en stuga.
Som jag skrev en gång tidigare så skulle han inte bli ett dugg lyckligare av 20 miljoner till på kontot. Det är inte där lyckan finns. När man i princip bara sitter ensam i sitt hus på nätterna och sover på dagarna så spelar det liksom ingen roll om man har en eller hundra miljoner på kontot. Hur många bilar man har i garaget spelar givetvis inte heller någon roll i det läget.

Väldigt pinsamt av AA om han missat detta.
Lägg därtill till att ett dödsfall i tidig ålder är väldigt tragiskt och jobbigt för de kvarvarande. Att kräva tillbaka pengar kanske inte blir det lättaste utan tvingar det hela till domstol.

Jag kan bara gissa men det du skriver låter rimligt på AAs situation. Tycker också att hans mantra om hur skönt det är att inte arbeta pekar i annan riktning än lycka. Verkar vilja övertyga sig själv mer än andra. Uppenbarligen verkar behovet av konsumtion vara stort. Tidigare var meningen med livet YT, nu verkar det bara vara pengarna från YT som gäller.
Hoppas också att det är en lärdom för tittare.
Hoppas också

Ändå lite ironiskt att lånetorsken blev överbelånad samma dag som han vädjar till allmänheten om lån

AA fick sälja 5000st Hexatronic aktier och 100st Nvidia i Företagsportf. Han var överbelånad med 100K före dessa transaktioner, efter hade han 60K i tillgängligt utrymme.

Vad gör AA med dessa 60K? Han köper 2500st aktier i det nya favvobolaget Snap. AA tror stenhårt på SNap o ville gärna öka före deras rapport på onsdag.

Även i USA-portföljen säljer AA 2000st Hexatronic o köper 1000st Snap. Han var marginalt överbelånad före affären men ligger rätt till efter affären.

AA sitter o äter chokladtårta under filminspelningen. Han påstår att han får orgasm i munnen av tårtan Det sprutar saliv ur kinderna påstår AA men gör samtidigt ont

För sin egen hand* - när hans kapital gått förlorat pga lån vs värden?

*likt bolmeson

[quote=Rain-or-Shine|96313118]
Kul historia men som gjort för stora problem vid ev dödsfall.



2. Barnens arvsrätt (Laglott)

Låntagaren har helt rätt i att hans två barn är så kallade särkullbarn (eftersom han är sambo och inte gift). De har rätt att få ut sitt arv direkt.
• Utan testamente: Barnen ärver mycket riktigt 100 % av hans kvarlåtenskap (50 % var). Sambor har noll i lagstadgad arvsrätt.
• Med testamente: Även om han har skrivit ett testamente där sambon står som förmånstagare kan han aldrig testamentera bort barnens laglott. Laglotten är alltid hälften av den lagstadgade arvslotten.
• Svar på din fråga: Ja, barnen har tillsammans rätt till minst 50 % (25 % var) av hans totala nettotillgångar, oavsett vad testamentet säger. De kan jämka testamentet direkt vid hans död för att få ut pengarna.

Hur ser barnsituationen ut - hur många barn har AA resp hans dam resp gemensamma barn

[quote=SC430|96313448]

Jag tror sambon hade två barn före hon träffade AA och de har två barn tillsammans.

[quote=Enuddafigur|96313472]

Men om AA dör träder inte särkullköret in