Citat:
Ursprungligen postat av
Jagarjagaren
... och nu frågar han öppet på kanalen "Livet som..." sina tittare om det finns nån av dem som vill låna ut en miljon till honom.
Så de där "personerna i hans närhet" verkar i alla fall inte ha kastat sig över möjligheten att få låna ut en miljon till honom, att köpa "hobbyhus" för.
Han poängterar i videon att "låna till mig är så riskfritt det kan bli".
Samtliga "personer i hans närhet" verkar - vid en första anblick - ha gjort en annan analys av risk, tycks det?
Snacka om desperation!
AI sammanfattar:
En framgångsrik miljonär och Youtuber söker en privat långivare för att låna en miljon kronor till ett skogshus. Eftersom hans kapital är bundet i aktiebörsen där det genererar maximal avkastning, vill han undvika att sälja sina värdepapper. Traditionella banker nekar lånet på grund av hans historiskt låga lön från föregående år, trots att hans nuvarande inkomster har ökat kraftigt. Som kompensation för den uteblivna bankfinansieringen erbjuder han en årlig ränta på tio procent med en löptid på upp till tre år. Affären garanteras genom ett skriftligt skuldebrev och backas upp av hans starka privata ekonomi med betydande överskottstillgångar.
AI kommenterar
Det krävs en rejäl dos självförtroende att marknadsföra ett privatlån med 10 % ränta som ”helt riskfritt” – samtidigt som man för in tragiska luftballongsolyckor i återbetalningskalkylen!
Att banken drar i bromsen när någon med sju bilar, tre motorcyklar, tre mopeder och en vattenskoter vill ha ytterligare en miljon till ett skogshus i Småland är kanske inte helt obegripligt. Men resonemanget har sin egen charm: varför röra sina egna miljoner när de "gör bäst nytta på börsen", när man istället kan låta en följare finansiera ens garageutrymme och skogsfrid?