Citat:
Apropå SD:s högesväng så kan det finnas olika förklaringar:
-folkhemmet var inte så starkt förankrad utan ett säljargument gentemot missnöjda S-väljare
-makt korrumperar, köttgrytorna lockar
-ett rimligt pris för att strypa invandringen
-nationalisten ligger nära elitisten, värna den starkes rätt
Sammantaget eller var för sig kan teorierna förklara stegen bort från folkhemstanken.
-folkhemmet var inte så starkt förankrad utan ett säljargument gentemot missnöjda S-väljare
-makt korrumperar, köttgrytorna lockar
-ett rimligt pris för att strypa invandringen
-nationalisten ligger nära elitisten, värna den starkes rätt
Sammantaget eller var för sig kan teorierna förklara stegen bort från folkhemstanken.
Korrekt!
När man skrapar på ytan har SD aldrig haft några verktyg eller intresse av att utmana kapitalet, begränsa marknadskrafterna eller stoppa privatiseringar. Det var en fasad av trygghet utan den ekonomiska politiken som krävs för att upprätthålla den.
SD visar tydligt att för dem är kultur och migration den enda egentliga kärnfrågan. Ekonomin är helt förhandlingsbar. De offrar gladeligen löntagarnas trygghet, a-kassa, arbetsrätt och välfärd till höger- och näringslivsintressen så länge de får igenom sina symbolfrågor kring invandringen.
Högernationalism och nyliberalism har i grunden samma syn på samhället: den starkes rätt (socialdarwinismen). Medan liberalen sätter kapitalägaren i centrum, sätter högernationalisten makteliten och nationens "ordning" i centrum. Ingen av dem har något intresse av klassmässig jämlikhet eller maktförskjutning till arbetarna på arbetsplatserna.
Det SD har gjort är helt enkelt att sälja ut arbetarväljarnas ekonomiska trygghet för att få sitta vid maktens köttgrytor och slicka i sig avskrapet som Svenskt Näringsliv och marknadsliberala högern kastar åt dem.