Citat:
Den personen som skrivit det kan inte färglära. Blått är egentligen komplemäntär med orange men det finns flera blå och bruna jordfärger som är komplemäntär.
Alltså färgen du får då är inte brunt utan grått. Men det kommer bli olika resultat beroende på vilka färger du väljer.
Det är rätt ofta som studier i konst inkluderar enbart målande med två komplementära färger. Eftersom du då jobbar med två färger och den grå skala som blir mellan dem. Skolan brukar då tycka att elever bör använda dessa svindyra färger Koboltblå och kadmiumorange. Det kan man ju naturligtvis göra om man som student konstigt nog är gjord av pengar. En budget version som funkat precis lika bra är akvamarinblå (eller ftaloblå) och bränd umbra. Alltså blått och brunt. Detta är kunskap de flesta som pluggat konst har.
Att en person på mejan inte vet detta eller låssas inte veta är pinsamt.
Alltså färgen du får då är inte brunt utan grått. Men det kommer bli olika resultat beroende på vilka färger du väljer.
Det är rätt ofta som studier i konst inkluderar enbart målande med två komplementära färger. Eftersom du då jobbar med två färger och den grå skala som blir mellan dem. Skolan brukar då tycka att elever bör använda dessa svindyra färger Koboltblå och kadmiumorange. Det kan man ju naturligtvis göra om man som student konstigt nog är gjord av pengar. En budget version som funkat precis lika bra är akvamarinblå (eller ftaloblå) och bränd umbra. Alltså blått och brunt. Detta är kunskap de flesta som pluggat konst har.
Att en person på mejan inte vet detta eller låssas inte veta är pinsamt.
Det är fråga om ironi. Det är ju en politisk tidskrift (röd dessutom).
Också om man inte själv kan tillräckligt mycket färglära för att inse det så framgår det rätt klart av den sista meningen: "Avhandlingen 'Blåbrunt – från himmel till anus' diskuteras vid ett seminarium på Kungliga Konsthögskolan i Stockholm på måndag kl 13."
Om det ännu är oklart kan man snabbt granska kåsörens övriga alster: En jobbig värld
