8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Oj du hade visst FEL som vanligt....Tänk va du har ALDRIG rätt om nåt du heller...

I det uppmärksammade fallet Elsa (den åttaåriga flickan med den allvarliga tarmsjukdomen PIPO som tvångsomhändertogs enligt LVU) framkom det i domstolsförhandlingarna och i granskningar att vården gjort grova felberäkningar av hennes energibehov.
När läkarna skulle motivera och beräkna hennes kaloribehov under tarmvilan, hävdade de att hennes energibehov sänktes med cirka 30–40 procent (eller upp till en tredjedel) enbart av att hon var sängliggande.
Läkarna använde detta resonemang för att förklara varför det näringsdropp hon ordinerats – vilket i själva verket visade sig ligga på en energinivå anpassad för en tvååring (trots att hon var åtta år) – skulle vara tillräckligt

Vilken källa är detta ifrån?

Du har postat en AI-hallucination. Jag tycker du ska kolla regel 0.13.

Tala gärna om vad du frågade om och vilken AI som gav svaret du postat två gånger.

I övrigt hänvisar jag till mina tidigare inlägg gällande tarmvila.

Tröttnar du aldrig på att på att bli förlöjligad gång på gång på gång... sitta på läktaren och äta korv permanent kanske vore nåt att fundera på...
Du skrev häromdagen att du misstror alla källor så vi vet redan ditt svar där

Nej, jag tycker att du ska kunna backa dina uttalanden med en källa istället för att håna. Om detta är en AI hallucination så är det ju inte mycket att kasta skit på mig över.

Så tacksam om du kan bifoga en källa. Detta utifrån att det du beskriver skulle vara en stor miss från vårdens sida och absolut skulle kunna motivera en Lex Maria anmälan.

Detta stärker ju ert case, så en källa borde du väl kunna leta upp?

Jag har redan överbevisat dig 3 gånger tidigare om saker där du uttalat dig tvärsäker..sen att du väljer att alliera dig med trådens stora mytoman säger en hel del om dig.... utger man sig för att vara sakkunnig och blir överbevisad gång på gång av en outbildad så får man ta att bli hånad...ni är duktiga på det själva när ni är i flock... för ni patetiska flockdjur hela högen...

Texten Hasse postat två gånger finns inte publikt någonstans enligt de sökningar jag gjort och texten förutsätter också att barnet är sängliggande (men är orimlig i varje fall). Det har inte framkommit att Elsa varit sängliggande i flera veckor för tarmvila. Det är en ren AI-hallucination.

Du har inte överbevisat mig om något Hasse.

Hon har haft tillgång till dietist.

Du har ingen källa på det du skrev ovan.

Återkom med en källa så kan vi diskutera vidare därefter.

Jag har inte allierat mig med någon. Trådens störste mytoman är inte Totius för övrigt.

Ja, bara det faktum att Lex Maria saknas för ett så uttalad uppenbar felbehandling säger en hel del om saken också.

Hade det gällt tre dagar så hade det varit en annan sak. Helt ok att ordinera ren svält och bara vätska under en så kort tid.

Men enbart 40% näring under tre veckor? Upprepade gånger såvitt jag förstår?

Mycket svårt att tro att det är sant.

https://www.na.se/orebro/felbehandling-men-uso-anmaler-inte-elsafallet/

Därav NA's artikel.

Doktorn, lägg märke till vad du just skrev: att 40 procent näring under tre veckor, upprepade gånger, vore en "uttalad uppenbar felbehandling". Där är vi överens.

Men din slutsats är att det därför inte kan vara sant, eftersom det inte finns någon Lex Maria-anmälan. Det är baklänges.

Lex Maria fungerar så här: det är vårdgivaren själv som utreder sina egna händelser, och vårdgivaren själv som bedömer om det har uppstått en allvarlig vårdskada som ska anmälas till IVO.

Om det inte finns någon anmälan, betyder det bara att vården inte har anmält sig själv. Det säger ingenting om huruvida felet inträffade.

Med din logik bevisar en polis som aldrig har anmält sig själv för tjänstefel att han aldrig har begått något. Och en skola som aldrig har anmält sig själv för kränkande behandling bevisar att ingen elev har blivit kränkt.

Och hur vet du att det saknas en Lex Maria-anmälan? Har du frågat IVO? Anmälningarna är allmänna handlingar. Om du inte har kontrollerat, vet du inte att den saknas. Du vet bara att du inte har sett någon.

Det mest anmärkningsvärda är ändå att vi redan vet att vården gjorde ett fel med droppet. Elsas egen läkare har bekräftat i domstol att droppet bara täckte 40 procent, och att det felaktigt angetts i både journalen och orosanmälan att det täckte i princip allt.

Om det inte heller ledde till en Lex Maria-anmälan, är det inte ett bevis för att felet inte fanns. Det är ett bevis för hur sällan vården granskar sig själv.

Du fick nyss svar om att den artikeln inte handlar om tarmvila. Flera veckors tarmvila med bara 40 % dropp är fysiologiskt och biologiskt omöjligt som visats tidigare i tråden.