Ateism är ondskefullt

Ohyggligheter har begåtts av både religiösa och ateister genom historien. Vilka dessas respektive bevekelsegrunder har varit är inte förmildrande i något av alla dessa oräkneliga exempel.

Vi har sedan Upplysningstidens tankeströmningars början en mer nyanserad och mindre dogmatisk påverkad syn på hur religion bör hanteras. En där ett sekulärt förhållande mellan politik, lagstiftning och religion är premierad. Här har vi i Norden och i synnerhet i Sverige nått längst i världen. Stoppklossen Vatikanen har ännu en rådande doktrin om att sekularism är den främsta källan till orättvisorna i världen, så den katolska delen av världen är ännu i behov av omfattande reformering. USAs omvandling till ett land under "Christian Nationalism" (fascism) är ett faktum som i detta nu rusar fram i en aldrig tidigare så hög hastighet som nu och inget tycks stå i dess väg.

Här har Sverige en världsunik möjlighet att bli ett nytt ljus i världen nu när det tidigare starkt lysande amerikanska hoppfulla ljuset är på väg att slockna. Men kommer vi att ta stegen som behövs för det? Kommer Sverige att våga visa vägen? Eller ska vi som vanligt följa snarare än leda?

Att jag som inte tror på något sätt genom mitt icketroende skulle ruinera - lägga tillvaron i ruiner - för troende bara genom att jag själv inte tror är förstås inte sant. En kristen är icketroende på alla andra religioner men deras anhängares respektive tillvaro läggs inte i ruiner för det.

Benhårda ateister kan ha svårt för mig som tror utan vad de kallar för bevis

Du skriver saker som jag inte säger eller tycker.
Min åsikt är att vi får tycka och tänka vad vi vill, det är en del av det demokratiska samhället vi lever i.
I icke demokratier får inte eller fick inte människor tycka, tänka eller tro vad de ville.
ALLA religioner har bidragit till dödande av människor så även kristendomen.
Alla de icke demokratiska ideologierna samma sak.
Jag försvarar ingen av dem.
Men att du skriver att du kanske kunde komma överens med en Hindu visar på att du inte accepterar att det finns människor som tror andra saker än du, det är skrämmande och farliga tankar.
I min värld så får alla tycka, tänka och tro vad de vill.
Det är skillnaden på hur en ateist resonerar och hur en troende som inte accepterar andras tro resonerar.
I din värld finns BARA kristendom.
I ateistens värld får alla som tror finnas.
Buddhister accepterar andras tro förutom i Myanmar, militärjunta.

Om du vill tro så är det upp till dig men det också upp till mig att inte tro.
Att vara ateist är inte att tro på något, det är ingen tro utan ett faktum att det inte finns någon Gud.
Det som kan konstateras är att mycket som skrivits i olika religiösa sammanhang visar sig med vetenskap, att det inte är sant.
Sen om du vill fortsätta tro att Gud skapade jorden, himlen etc på 6 dagar, "han" vilade på den 7:e och att Eva kom från Adams revben, det är upp till dig men OM du verkligen tror att det är sant, nja, då måste jag tvivla lite grann på din kunskapsnivå. Men fortsätt tro, det är din frihet att göra så.

Sen att det finns en mängd fantastiska saker som sker och görs i religionens namn, det ser jag bara som positivt. Att det finns fantastiska byggnadsverk som jag tycker vi skall spara och bevara, precis som Vikingagravarna har med vår historia att göra och det är viktigt.

Är fortfarande med i svenska kyrkan och min bästa kompis fru är präst så att vara ateist innebär inte att man ser ner på eller inte respekterar andras tro.
Det är skillnaden mellan en ateist och dig.
Lycka till i livet men låt andra få ha sin tro och låt ateister få slippa tro.
Här kommer en bra förklaring på hur det är med Gud, Jesus etc.
Skratta och njut.
https://www.youtube.com/watch?v=jxo81Ok9Urk

Så länge du är öppen med att din tro är irrationell så har vi inget problem. Men du kommer aldrig göra det. Ingen religiös gör det.



Vad menar du med "utesluter"? Utesluter du en tekopp i omloppsbana runt Saturnus?

Du har rätt. Min tro är rationell och logisk

Klart jag har rätt. Jag kan mina religiösa tokar. Ni tycker ni är rationella och logiska men om man ber om något rationellt och logiskt argument så har ni absolut INGENTING att komma med.

DET irriterar mig. Bara var ärliga med att er tro är irrationell och ologisk. Ni har haft tusentals år på er att presentera något, men har gett oss NOLL. Det är patetiskt.



Låter nästan som att det är irrationellt, tycker du inte?



Jag frågade inte om du bryr dig om tekoppen. Jag frågade dig om du utesluter den? Förstår du skillnaden?

Det är precis det här jag menar. Jag ställer en enkel fråga och du gömmer dig som en liten bitch. IGEN. Men ändå påstår du dig vara rationell. Så otroligt PATETISKT.

Jag accepterar alla trosystem, men jag accepterar inte ondska. Ondska sitter i individen, inte i vad dens trosystem är just nu. Jag avskyr tribalism, det är vad jag försöker säga, och det är inte begränsat till ateism. Kanske är vad jag försöker säga att under mina debatter på flashback har jag stötit på så mycket tribalism från ateister att jag nu börjat se dom som onda när jag inte gjorde det från början. Jag har absolut ingenting emot riktiga argument och korrekt logik, det är när argumenten byts ut av tribalism och psykologiskt nedbrytande som jag reagerar, och tyvärr så finns det i överflöd bland dagens moderna "det är sagor"-ateister.

Det jag menar är att samma tribalism som får ateister att köra med sin "det är sagor, jag är för smart för det för jag är vetenskaplig" attityd är samma mekanism som fått statsateistiska regimer att massmörda kristna. Det är exakt samma psykologi, bara längre ut på skalan.

Det är absolut rättfärdigat att vara ateist om man kan sakligt argumentera för sin sak utan känsloutbrott och argumentationsfel, men när man börjar se alla religiösa som "idioter som inte kan tänka själva", och i följd inte ta dom eller vad de säger på allvar medans man ser sig själv som för överlägsen för att ens lyssna, då går man ondskans väg.

Inte att alla ateister är på detta sätt, men för många.

Du har inga religiösa tokar,

Jag accepterar alla trosystem, men jag accepterar inte ondska.

Kan du ge ett specifikt exempel på något excentriskt i min världsbild? En enda sak? EN ENDA?



Kan du ge ett specifikt exempel på något ologiskt jag skrivit? En enda sak? EN ENDA?

Exempelvis anser du att Guds allmakt motsäger att du skulle kunna göra något av fri vilja.

Det är 100 % logiskt ofrånkomligt. Om gud är allsmäktig och allvetande visste han per definition allt som skulle ske innan han skapade universum. Och han kunde per definition skapa ett universum med andra händelser än vårat. Han har alltså per definition VALT att skapa exakt vårt universum med alla händelser förutbestämda, precis som en författare skriver en bok. 100 % ofrånkomligt.

Du har inga som helst motargument mot detta. För du vet att det stämmer. Du tycker bara inte om att det stämmer. Sanningen bryr sig dock inte om dina känslor.



Falsk analogi, retard. Gud är inte bara "någon". Gud är skaparen av universum som kunde ha skapat universum precis hur han ville, med helt andra händelser. Precis som en författare skriver en bok. Harry Potter kommer aldrig sluta annorlunda än JK Rowling faktiskt skrev den.

Att du jämför det med en person som känner mig väl och förutser min handling visar bara hur extremt oärlig och ointelligent du är. Det är patetiskt.

Jag noterar i övrigt hur du återigen gömde dig som en liten bitch från det resterande jag skrev. Så otroligt patetiskt.