Hoppas på en omröstning per år och så kan vi ha övergångsregeringen så länge 
Viktor Barth-Kron@viktorbk 58m
Jag har semester den här veckan och var tydlig med att jag inte ville se några avgörande framsteg förrän tidigast måndag. Tacksam över att talmannen respekterar detta.
Citat:
Expressen läser vad jag skriver
Tack. Lite smånöjd med formuleringen faktiskt 😄
Jag ger dig faktiskt rätt. Norlén hade naturligtvis kunnat diskutera hypotetiska scenarier med de vice talmännen under veckan. Möjligt att han även gjorde det. Vi vet inte. Men det är skillnad mellan att förbereda nästa steg och att fatta beslut utifrån en avslutad sondering.
Vad gäller att riva av några omröstningar är vi däremot helt överens om principen. Norlén sade själv 2018 att de 2 första misslyckade omröstningarna hade varit värdefulla eftersom de ökade pressen på partierna. Däremot hittar du inget uttryckligt krav i regeringsformen på att förbruka omröstningarna skyndsamt. Det är en förhandlingstaktisk bedömning. Inte en konstitutionell skyldighet. Det finns alltså ingen konstitutionell grund för att "riva av ett par" omröstningar. Så ja, jag vill också se lite mer fart i processen. Samtidigt ÄR det ju också högre fart nu än 2018 även om vi nu upplever det som en långsam process.
Jag håller även med dig när du skriver att du tycker det är mycket tråkigt att denna process inte genererar mer debatt om politik. Jag upplever det som att många mestadels är hyfsat nöjda med hur saker och ting är och har andra intressen än politik. Jag upplever dessutom att det förutom att vara svårt att ens få till en debatt om politik också är svårt att få till en balanserad debatt när man väl får till någon form av debatt. Du och jag tycker olika om ganska många saker och det är faktiskt bra att vi gör det. Det dåliga är inte att folk tycker olika. Det dåliga är att folk som tycker olika inte kan diskutera med varandra. Det sämsta är att folk som tycker olika inte förstår varför de tycker olika och inte är intresserade av att diskutera saken. Men men... det var en liten utvikning.
Jag ger dig faktiskt rätt. Norlén hade naturligtvis kunnat diskutera hypotetiska scenarier med de vice talmännen under veckan. Möjligt att han även gjorde det. Vi vet inte. Men det är skillnad mellan att förbereda nästa steg och att fatta beslut utifrån en avslutad sondering.
Vad gäller att riva av några omröstningar är vi däremot helt överens om principen. Norlén sade själv 2018 att de 2 första misslyckade omröstningarna hade varit värdefulla eftersom de ökade pressen på partierna. Däremot hittar du inget uttryckligt krav i regeringsformen på att förbruka omröstningarna skyndsamt. Det är en förhandlingstaktisk bedömning. Inte en konstitutionell skyldighet. Det finns alltså ingen konstitutionell grund för att "riva av ett par" omröstningar. Så ja, jag vill också se lite mer fart i processen. Samtidigt ÄR det ju också högre fart nu än 2018 även om vi nu upplever det som en långsam process.
Jag håller även med dig när du skriver att du tycker det är mycket tråkigt att denna process inte genererar mer debatt om politik. Jag upplever det som att många mestadels är hyfsat nöjda med hur saker och ting är och har andra intressen än politik. Jag upplever dessutom att det förutom att vara svårt att ens få till en debatt om politik också är svårt att få till en balanserad debatt när man väl får till någon form av debatt. Du och jag tycker olika om ganska många saker och det är faktiskt bra att vi gör det. Det dåliga är inte att folk tycker olika. Det dåliga är att folk som tycker olika inte kan diskutera med varandra. Det sämsta är att folk som tycker olika inte förstår varför de tycker olika och inte är intresserade av att diskutera saken. Men men... det var en liten utvikning.
Har Andreas Norlén åkt på höstlov? Eller struntar partiledarna helt enkelt i att svara när han ringer?
Telefonkonfererandet borde vara en snabbt avklarad formalitet. Centerledarens sonderingsuppdrag var en politisk charad, ägnad att övertyga hennes egna partimedlemmar och väljare att C verkligen kört mittenspåret i botten. Så varför ägnade inte talmannen förra veckan åt att förbereda en plan B (eller C eller D)?
Även detta kan Expressen snott från mig:
Det var symtomatiskt att Elisabeth Thand Ringqvists slutsats efter sonderingsveckan var att alla andra partier måste ändra sig – men Centerns linjer ligger fast.
https://www.expressen.se/ledare/ho-ho-har-nagon-sett-till-talmannen/, idag
Citat:
Norlen är svag. En smart talman måste bränna tre teatervoteringar snabbt, och sedan ge tillräckligt med tid för partierna att förhandla seriöst inför den sista omröstningen. Jag vet inte vad idén med de fyra omröstningarna var från början, men det fungerar inte med de svenska partierna, som bara släpper sina röda linjer när alternativet är extraval. Jag förstår att det är svårt att ändra systemet, och därför måste talmannen vara smart och snabbt bränna av de tre första teateromröstningarna.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera