Citat:
Ursprungligen postat av
Madagascar
Tjusig satir i första stycket :-)
Han hade kunnat överlägga med sina vice under tiden Thand sonderade. Han hade under tiden kunnat ställa dem den vanskliga och högst hypotetiska frågan : "Vad tycker ni nästa steget är ifall utfallet av Thands sondering blir EXAKT som väntat?"
Om jag skalar ner min raljans så har vi egentligen inte bråttom. Sverige nu rullar på ganska bra utan regering. Men jag blir lite otålig :-) Och som jag också skrivit om idag tycker jag det är mycket tråkigt att denna process inte genererar mer debatt om politik.
Bra. Vi är ense om att Norlén borde riva av omröstning två och tre så att vi kommer till fjärde. Jag har inte läst förarbetena till talmannens roll, men det står troligen något om "skyndsamt". Dvs om det parlamentariska läget är sådant att flera partier drar hårda röda linjer just avseende regeringsbildningen så kan det förutom "personligt tyckande" även finnas konstitutionell grund för att "riva av ett par" omröstningar.
Tack. Lite smånöjd med formuleringen faktiskt 😄
Jag ger dig faktiskt rätt. Norlén hade naturligtvis kunnat diskutera hypotetiska scenarier med de vice talmännen under veckan. Möjligt att han även gjorde det. Vi vet inte. Men det är skillnad mellan att förbereda nästa steg och att fatta beslut utifrån en avslutad sondering.
Vad gäller att riva av några omröstningar är vi däremot helt överens om principen. Norlén sade själv 2018 att de 2 första misslyckade omröstningarna hade varit värdefulla eftersom de ökade pressen på partierna. Däremot hittar du inget uttryckligt krav i regeringsformen på att förbruka omröstningarna skyndsamt. Det är en förhandlingstaktisk bedömning. Inte en konstitutionell skyldighet. Det finns alltså ingen konstitutionell grund för att "riva av ett par" omröstningar. Så ja, jag vill också se lite mer fart i processen. Samtidigt ÄR det ju också högre fart nu än 2018 även om vi nu upplever det som en långsam process.
Jag håller även med dig när du skriver att du tycker det är mycket tråkigt att denna process inte genererar mer debatt om politik. Jag upplever det som att många mestadels är hyfsat nöjda med hur saker och ting är och har andra intressen än politik. Jag upplever dessutom att det förutom att vara svårt att ens få till en debatt om politik också är svårt att få till en balanserad debatt när man väl får till någon form av debatt. Du och jag tycker olika om ganska många saker och det är faktiskt bra att vi gör det. Det dåliga är inte att folk tycker olika. Det dåliga är att folk som tycker olika inte kan diskutera med varandra. Det sämsta är att folk som tycker olika inte förstår varför de tycker olika och inte är intresserade av att diskutera saken. Men men... det var en liten utvikning.
