Citat:
Ursprungligen postat av
TFX17
Du är fast i loopen att du tror att om du bara förklarar tillräckligt noggrant och repetitivt kommer läsaren förstå vad du menar och inse varför du har rätt. Läsaren förstår vad du menar, de delar bara inte dina slutsatser. Det finns ingen kunskapsbrist som kräver vägg efter vägg med text.
Det skulle förvåna mig om inte många av läsarna redan har fattat det mesta. Deras slutsatser vet varken du eller jag.
Vissa frågor i tråden är bra (även om skribenten har fel). De kan vara värda att svara på.
Stig Engström är inte misstänkt längre. Skälet till beslutet 2020 att utredningen tills vidare skulle upphöra (brottet preskriberas inte) ändrades 2025. Skälet är inte längre att den misstänkte är avliden. Skälet är att det
för närvarande inte anses finnas något att utreda som kan föra utredningen framåt.
"Det finns inte idag några för mig kända omständigheter som har förutsättningar att leda en återupptagen förundersökning till åtal och dom", sa överåklagaren Lennart Guné.
Det hindrar inte att nya uppgifter kan dyka upp i framtiden som ger anledning att fortsätta utredningen.