Samlingstråd om Rikatillsammans (Ekonomiprofilen Jan Bolmeson död – blev 45)

Intressant artikel:
https://www.di.se/nyheter/sparprofilen-skiljde-sig-men-fire-malet-ligger-kvar/

Varken Bolmeson eller Bourbon jobbade igenom hela det sammantagna FIRE konceptet.
Den nödvändiga kapitalmassan är endast en del av ekvationen som måste lösas ut.
Att ställa sig själv frågan..FIRE..men sen då?..innebär per ren definition att denna individ inte är FIRE mogen.
FIRE är ett helhetskoncept..och tillräckligt intressant egenträdgård från första förbrukningskronan av ihopsparad kapitalmassa är en absolut nödvändighet.
Det är ju hela jävla pointen.

Jag har fastnat i tankar om bilen. Jag bor/lever/rör mig i området som Jan bodde i. Jag har inte sett bilen någon gång. Slog på regummer hos transportstyrelsen. Där står det en upplysning om att skyltarna är stulna. Men inte när det skett. Går det att ta reda på? Kan det ha med någonting att göra.

Lekhinken är för övrigt bara komplett trams från första stavelse.Den utgör inte något som helst intellektuellt förstånd, och jag skulle starkt rekommendera att alla avhåller sig från sådant här.
Ingen motivering duger eller håller mått för att man skall dribbla bort 10 procent av toppen på sitt kapital.
Lekhinken är en styggelse som ingen bör använda sig av.
Det passar sig synnerligen uselt att leka med 10 procent av privatekonomi.
Den som vill leka bör bege sig till Toys R Us istället förslagsvis och där inhandla valfri leksak att leka med på vardagsrumsgolvet.
Privatekonomi är ingen leksak.

Om du tror att lekhinken är/var till för att bokstavligen leka med sina pengar, så har du inte riktigt förstått innebörden av begreppet.

Det handlar om att "alternativa" investeringar (individuella/onoterade aktier, specifika fonder, krypto, P2P lån osv.) inte ska ta för stor del av det totala investerade kapitalet.

Lekhinken är, som jag ser det, en ren hobbyverksamhet. En del leker med sin lekhink, andra spelar på hästar och några går på livesport. Allt är förstås i någon mening slöseri med pengar, men vi måste acceptera att människor har olika hobbyer.

För Jan och andra tror jag att lekhinken fungerade som en mental regel för hur stor del av det totala sparandet som fick gå till hobbylekandet.

En sådan regel är i mina ögon helt harmlös. den gör det bara möjligt att ägna sig åt sin hobby.

Men i din värld kanske människor inte ska få ha någon hobby alls? eller få slösa pengar på något utanför det absolut mest nödvändiga?

Såhär efter någons död känns den här rätt tung "livet är såhär, gneta på, jag tycker inte det är så jävla roligt", men skulle också kunna passera för en inte helt ovanlig reflektion från en person som är trött på sitt jobb och känner sig fast i ekorrhjulet. Jag tycker ändå att han har skrattat en hel del i podden, och svarat ganska humoristiskt med glimten i ögat på inlägg i forumet, jag har inte lagt märke till det här mörkret

Håller inte med - lekhink säger vad det är - dvs en kul grej som man gör vad man vill med -
man köper aktier för att ett bolag är intressant - roligt för man har eller tänker köpa produkten
som man gillar - man ser högrisk på chans - man ser IPO sponsring OCH DET FÅR INTE VARA
FÖR MYCKET AV KAPITALET O MAN ÄR BEREDD ATT FÖRLORA

Jag är o har varit där - Pricer sedermera sålda med förlust Evolution ligger på närmare 40% minus
Ferronordic köpte till reapris fick utdelning - de drog in utdelningen o jag sålde med good vinst -
Eniro har kvar ligger på bra vinst o ger extra utdelning - danske bank köpte till reapris o har
gått bra nästan 200% Swedbank också bra o köpt till reapris +150% - Volati ska dela ut köpte för drygt 10,000 ligger på minus - har köpt för runt 10,000 - typ 25,000 som jag har råd att förlora men det ser inte så ut - ska bevaka Munters o Carrefour

Kändes lite som om han sökte efter bekräftelse med den. Att hon skulle hålla med.

Du är inte ensam om att spela i en höögree division än dina vänner o kompisar-
o då kan man inte riktigt torgföra sin ekonomi eftersom:

1. Det skapar avundsjuka

2. De spelar inte i samma ekonomiska mentala o kunskapsdivision
o kan inte ge något tillbaka - annat än om de råkar jobba på ett
bra börsnoterat företag eller nära o kan ge lite info (enda plusset här)

Vet att jag hade köpt en dyyr (riktigt dyyr jacka) rätt nära inpå att
jag köpt bil för + 100,000 o var med kompisen o hans son som nyss
börjat jobba - sonen sa Huuuur Mycket Pengar Haar Du Egentligen
o hans sån

Kan det vara så att familjen mer eller mindre blivit ruinerad samtidigt
som vissa av de lurade ligger på klagar skriker om pengar tillbaka
o det är just deet som gjort Carro besviken o att hon vill genom-
driva en skilsmässa innan mer o fler ras förluster o dåligt anseende
negativ goodwill dvs badwill för Jan o RT

Är det någon som kollat med officiella källor när han avled?

Anmärkningsvärt att han likviderade så stora innehav veckan innan offentliggörandet av dödsfallet.

kanske gått till att täcka förluster/betala skulder vi vet inte hur stoor del av de 83 mkr
förlusterna i RTPL som jan har och eller ska svara för i någon form