Mohamed Abdukardir Ali (V) bryter tystnaden: ”Behåller min plats” (2026-10-22)

Men de frågade ju Mohamed om han var skuldfri och det sa han att han var. Så då var det ju klappat och klart! Skulle de tvivla på hans ord? Verkar rasistiskt om det vore fallet.

"Vid tidpunkten då Mohamed Ali väljs in i riksdagen genomgår han skuldsanering hos Kronofogden, enligt dokument som SVT tagit del av.

– Jag kommer att göra rätt för mig och betala alla de där skulderna så fort jag kan, säger han."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/mohamed-ali-v-bryter-tystnaden-behaller-min-plats

Finns en drös somalier som är födda i Sverige nu tyvärr.

Grillar fårhuvuden på allmän plats.

Herregud.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/1oXMyq/borlange-efter-misstankta-fusket-hur-gar-vi-vidare

Det räcker nu. Stäng gränserna.

Skuldsanering vid 30 års ålder – hur resonerar Kronofogden egentligen?

Jag reagerar på uppgifterna om Mohamed Abdukardir Ali från Vänsterpartiet, som enligt medierapporteringen beviljades skuldsanering 2022 för skulder på cirka 163 000 kr, med noll kronor i månadsbetalning.

Han var då relativt ung och hade aktivitetsstöd. Nu sitter han i riksdagen med ett månadsarvode på över 80 000 kr och skuldsaneringen har begärts omprövad.

Det jag framför allt undrar är hur Kronofogden resonerade från början.

Skuldsanering ska vara en möjlighet för människor som är så skuldsatta att de inte rimligen kan betala sina skulder inom överskådlig tid. Samtidigt kan ålder spela roll, eftersom en yngre person har många år kvar i arbetslivet och därmed fler möjligheter att förbättra sin ekonomi.

Hur kan man då komma fram till att en person i den åldern inte kommer att kunna betala skulder på cirka 163 000 kr, och dessutom besluta om noll kronor i månadsbetalning?

Jag har svårt att förstå bedömningen. Det handlar inte om att människor som hamnat i ekonomiska problem aldrig ska få en andra chans, utan om att reglerna ska tillämpas konsekvent och rättvist.

Hur många andra unga människor med skulder får samma bedömning? Och hur stor betydelse har det egentligen om man är arbetslös just när ansökan prövas, jämfört med ens långsiktiga möjligheter att få ett arbete?

Jag skulle också vilja förstå hur stor vikt Kronofogden lägger vid hur skulderna uppkommit och vilka försök personen gjort att betala tillbaka dem.

Vad säger ni andra? Är det här en rimlig tillämpning av reglerna, eller borde kraven vara hårdare för yngre personer som fortfarande har stora delar av arbetslivet framför sig?

Har du inte hört intervjuerna igår? Ali talar bra svenska och uttrycker sig ganska smart när han samtidigt var utsatt för hetsande, ärekränkande frågor. Nästan alla journalister igår försökte svärta ner Ali med hätska, omotiverade frågor - samtidigt som Ali svarade ärligt, tydligt och lugnt på dessa.

Du kanske förväxlar Ali med någon annan.

Ali blir en bra resurs för Vänsterpartiet.
Nu gäller det svenske medborgaren Muhamed Ali, som är på plats i riksdagen.

Enda sättet att bli av med avskrädet är nyval.
Förhoppningsvis kommer det ett snart.

Nu är han sjuk igen stackarn.
Tvingades ställa in intervjuer med bland annat Sveriges radio.
Där hade de bland annat tänkt att fråga honom om vilka politiska frågor han brinner för.

Nu kan man bara gissa.

Jag gissar på att han brinner för full lön under sjukskrivning och försvåra uppsägning för de som behöver använda detta för inkomst.

Sen tror jag han vill införa somaliska traditioner i politiken.

Är det inte så att om man är sjukskriven längre än en vecka i sträck så måste man visa ett sjukintyg från en läkare. Men det kanske inte gäller i riksdagen.

Jag tror han blir politisk vilde inom en snar framtid. Med tanke på hans tidigare vandel så känns det svårt att tro att ens Vänsterpartiet kommunisterna skulle kunna ha med honom i båten någon längre tid. Bara en tidsfråga innan har går emot partilinjen så grovt att han blir omöjligt till och med hos kommunistpatrasket.