Det här med att utvisa även 2:a samt 3:e generationen.

Idéer uppstår inte i genetiska komponenter.

Din egen. Du är du. Om du inte menar att du ska stå till svars för vikingarnas mord och våldtäkter.

Om Osama Bin Laden hade adopterat mig så hade jag växt upp i en miljö som är onaturlig för mig för det är inte kulturen som vårt folk har byggt upp och levt under i generationer. Precis som afrikanerna och araberna som växer upp i Sverige. De växer upp i ett land som deras eget folk inte har byggt upp och utformat och de har svårt att anpassa sig till vårt samhälle. Det är som att placera en människa 200 år bakåt eller framåt i tiden. Det stämmer att kultur inte är statistiskt, dock så kan inte alla grupper återskapa samma kulturer för det kommer från folket och utvecklas genom evolution över längre perioder.

Hade dessa grupper kunnat anpassa sig helt utan problem så hade vi nämligen inte haft dessa diskussioner överhuvudtaget utan då hade vi levt i världen som sådana som dig hela tiden påstår är verklighet.

Och jämförelsen med en älg och en norrman är felaktig. Självklart har även människor evolverat attribut och instinkter för specifika syften och genetiska skillnader baserat på sin omgivning och geografiska lägen. Annars förnekar du att evolution överhuvudet existerar för människor och det skulle ju se ganska fånigt ut eller hur?

Skulle Sverige som existerar idag existera utan svenskarna? Du menar att vi som individ X är helt frikopplade från en historisk kontinuitet? Vi är blanka blad som ska anpassa till en kultur som spontant uppstått?

Min grupp, svenskarna, får ju stå till svars för massor av historiska händelser, men även det anser du är felaktigt? Det är inte den vita mannens börda att skapa samma utfall för samtliga individer X på den här planeten just nu, på grund av påstådda historiska händelser?

Det här skulle ju radikalt förändra det samhället som vi lever i nu, inga samer skulle få skattemedel, inga judar skulle få skattemedel, inga skulle tillåtas invandra på grund av vit skuld, ingen skulle få stanna kvar på grund av påstådd anknytning, för vilken anknytning, det är ju bara en kultur att anpassa sig till och medborgarskapet betyder ju inget.

Varför känns det som en utopi? Sakerna jag tog upp är ju hur arbetsgivare arbetar, de väljer ju alltid den med bäst CV. Om en arbetsgivare får 20 CV:n på sitt bord så börjar han sortera dessa i olika högar.

I vilken hög tror du personen hamnar i som har det sämsta CV:t man kan tänka sig? Och sedan 19 st i varierande grad mellan utmärkt, mycket bra, bra, ok osv.

Personen som inte jobbat på 20 år är bortglömd redan efter sorteringsprocessen kommit en 1/3 av vägen. Förmodligen innan det då alla naturligt ryggar tillbaka när de ser en sån person som är så enormt inkompatibel med samhället.

Var ska de ta vägen? De måste ju få mat på nåt sätt? Enda lösningen blir en flytt tror jag även för sådana som har varit medborgare länge och också gått på bidrag i två decennier.

Sen om du jämför debatten idag med vad den var innan 2018 så har den ju kommit enormt lång väg. Att ta ifrån folk retroaktivt sina medborgaskap för att de fått de på fel grunder är säkerligen något som SD kommer pusha på, det är bara en fråga om när.

Jag tror de redan har nämnt det själva, men det krävs grundlagsändringar för detta. Har du varit kriminell innan eller efter ditt medborgaskap så ska du ut direkt, samma gäller om de fått det genom att ljuga eller nåt annat.

2025 föreslog man ju också att permanenta uppehållstillstånd ska omvandlas till tillfälliga, det innebär att alla med uppehållstillstånd kommer att flytta tillbaka när t.ex. ett krig eller katastrof är över. Precis som migration fungerar alltid.

Allt detta som skett de senaste åren är ju bara början med som jag sa, jämför tiden nu med den som var innan 2018. Och lägg sedan på 10 år till, saker och ting kommer ha mognat riktigt bra tills dess, de svåraste stegen är redan tagna och det är några få steg till men som inte kommer vara kontroversiellt när man väl tar dom. Det kommer va enkelt.

Underligt att du drar gränsen där men samtidigt tycker ni på vänstersidan att vita människor kollektivt bär skulden för kolonialism och slaveri.

Skulle just den koppen kaffe just du hällde upp just idag existerat utan just dig?

Det är en konstig och smått tautologisk frågeformulering som egentligen inte har något med det vi diskuterar att göra.

Poängen är att det inte är svenskens genetiska etnicitet som byggt Sverige.


Helt frikopplade? Nej. Men, detta blir snabbt absurdt eftersom vi inte heller är "helt frikopplade" från kräftans vändkrets eller från trottoaren vi gick på under semestern i Grekland.

Du är du. Vad Kung Vasa gjorde "där och då" har ingenting med dig att göra.

Din grupp, idioterna, kommer allt för ofta undan med sin idioti och har inte stått till svars tillräckligt.

Du har ingen rätt att kritisera postkolonialistisk tankesörja eftersom du ju delar idéens premisser om kollektivt ansvar.

Vi lever i en demokrati. Kör på.

Vem pratar du till? Mig eller ditt hjärnspöke?

Jag visste att du inte skulle förneka det. Hycklare.

Läs mina inlägg och bedöm mig efter mina faktiska åsikter, packåsna. Jag är inte vänster och sannerligen ingen anhängare av postmodernism.

Man lär sig precis lika mycket om människor av det de inte säger som av det de säger. Vänstermupp.

Du väljer att inte förstå.

Nej. Om man är född i landet så bör man ha rätt till det.