Det här med att utvisa även 2:a samt 3:e generationen.

Fast jag skiter i vilka definitioner ni kommer med. Om man är född i Sverige, så har man rätt till landet. Man väljer inte var man föds och etnicitet är en sekundär diskussion. Fungerar man inte i samhället så ska man inte flyttas till ett annat samhälle. Man löser problemet där man är.

Vi har 750 000 finländare som kan utvisas med en gång, utan några tekniska problem, vi kan börja med Richard Jomshof (SD)

Tönt. En finne är värd tio araber.

Fast nu har du en amerikaniserad syn på medborgarskap, att någon föds i Sverige gör dem inte svenska eller ens medborgare, det är inte så lagen fungerar. Sen att vara medborgare i staten, blir inte synonymt med att tillhöra nationen. Skiter du i definitioner vad det gäller alla folk eller är det bara det svenska folket som saknar definitioner?

Det var inte problematisk att riva upp medborgarskapet för återvändande IS krigare i både Danmark och UK, så att utvisa och riva upp medborgarskap för 2:a och 3:e generationen är inte principiellt problematiskt. Det är en fråga om inställning och ta ansvar för konsekvenser. Historiskt så har repatriering inte varit problematiskt, så det föreligger inga principiella hinder, just nu bara normativa, men de går ju att ändra.

När koloniseringen tog sitt slut skickades vita människor ut av de nationella befrielserörelserna i de tidigare kolonierna, det hyllades av väst även om det innebar att människor som bott där i generationer skickades ut, tydligaste exemplen i nutid är ju Sydafrika och Rhodesia. Var det rätt att köra ut generationer av vita är det lika rätt att göra det i Europa med folkslag som saknar historisk kontinuitet i Europa.

Ser hellre dig landsförvisad.

Nej det kan man inte och detta faktum medför ett problem för Sverige. Det skrattar jag inte heller åt.

OT: islam är en cancersvulst och ett jätteproblem för västvärlden. Där är fokus oavsett inslag av humor.

Det är fullt möjligt, med den lagstiftning vi har idag, att utvisa personer som är födda i Sverige. Om du inte tror mig, läs på om detta exempel från i fjol:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/hd-ratt-att-utvisa-ung-mordare-fodd-i-sverige

Vad som däremot inte låter sig göras med dagens lagstiftning är att utvisa personer med svenskt medborgarskap. Detta på grund av att grundlagen, som den ser ut just nu, förbjuder utvisning av svenska medborgare. Se regeringsformen, 2 kap. 7 §. Däremot så får folk inte svenskt medborgarskap bara för att de är födda på svensk mark. Följaktligen är det också fullt möjligt att utvisa personer som är födda i Sverige, förutsatt att de inte har svenskt medborgarskap.

Om jag skulle göra en gissning så är de 1 miljon muslimer som lever i Sverige mestadels bidragstagare.

Den allra största majoriteten. Varför?

Jo, för att av de 1 miljoner muslimer som finns i Sverige så röstar 80 % av dom på S och V.
https://www.fokus.se/nyheter/ny-matning-s-och-v-far-80-procent-bland-muslimska-valjare/

Dessa bidragasparasiter brukar också vara mer hardcore muslimer än de som röstar höger, många av de som röstar höger vill ha ordning och reda, vill att Sverige skall överleva och förstår inte varför så många svenskar väljer att förstöra sitt land.

Sen har vi ju då den kända siffran på 600 000 utlandsfödda som lever på bidrag, sen ett mörkertal på 2:a och 3:e generationen som också lever på bidrag. 1/5 av invandrare har inte jobbat på 20 år i Sverige, det är nästan 600 000 människor. Tror det kommer från samma siffra.

Hur ska de hitta jobb när 100 andra söker tjänsten som har CV fyllt med kompetens, utbildning, kunskap om svenska samhället, språkkunskaper osv. samt inga hål i sina CV:n? Drömmar och mål mm.

Att ens 30 % av dessa skulle hitta jobb gällande egenförsörjningskravet ser jag som osannolikt, varför skulle en arbetsgivare välja dom framför bokstavligt talat vem som helst annan person med 100 gånger bättre CV:n ?

Därav tror jag kommer man se en naturlig utvandring på muslimer som är konservativa om allt går som det bör göra med tanke på logiken med arbetsgivarna jag la upp och en anställningsprocess och hur den ser ut.

Går allt bra så kommer Sverige sluta med kanske 100 000 muslimer som de mesta är sekuraliserade och har skött sig från början och bidragit och kan respektera våra seder, lagar, värderingar mm.

Det är då ungefär 1 % av befolkningen, vilket är ganska standard. I Polen finns det t.o.m. så många muslimer, men många av dessa är nog tartarer.

Jag diskuterar inte om man är svensk eller inte. För mig är det irrelevant numera. Man har rätt till landet om man är född i landet. Så frågan är inte om jag är svensk eller inte.

Vet. Känner igen det, men lagar är till för att ändra och du vill ändra den åt andra hållet. Jag anser att det inte ens ska finnas något annat än att man har rätt till landet man bor i oavsett om man har medborgarskap, svenskt pass eller betalat nån medlemsavgift. Sånt är trams.

Så, om jag är född i Monaco även om mina föräldrar är svenskar på semester så har jag rätt till landet? Är det rätt av mig att då kräva livstids försörjning av Monaco?

Och även andra typer av svenskar. De har i princip hela sverige emot sig, men förstår inte det.