Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Nu tolkar jag smileyn som sarkasm, men snälla håll eventuell antisemitism utanför tråden. Vi har haft foliehattar tidigare och det leder bara till distraktion.


De lär behöva lägga ned hela verksamheten.

Man började med det för att det var snabbare och billigare att ge ut handlingar elektroniskt än på papper.
Bättre service till befolkningen och snabbare och billigare för myndigheterna.

Just det har med domar är ju bara en del av offentlighetsprincipen och utlämnandet av uppgifter från myndigheter.

Vad tror vi då, kommer arbetsgivare (i aldrig tidigare skådad omfattning) börja begära att man lämnar in fysiskt utdrag ur belastningsrergistret vid eventuell anställning? För det kan de sjukt nog göra enligt lag, oavsett yrke. För vissa yrken med barn osv kan de få det direkt från polisen.

Belastningsregistret är såklart bättre än evighetsregister online, men inte mindre förrödande för de som ännu inte blivit gallrade...

EUs förhandsavgörande betyder inte skit. Många i tråden påstod på fullaste allvar att domen skulle gälla direkt men den är bara tillför att tolka GDPR och en vägledning och inte en absolut dom. Myndigheterna bryr sig inte, till och IMY och domstolen sitter fastbundna och vill inte agera, de försöker hitta varje anledning att dra ut mer på tiden för att urvattna hela processen i hopp om att alla parter glömmer bort det.

En gigantisk IT-avdelning kan knappast vara billigare en(1!) anställd som skriver ut papper i långsamt tempo.


Då får det bli samma sak där. Det ska ta 18 månader att få ut ett belastningsregister på papper. Och administrationskostnad och papperskostnad ska betalas i förskott. Dessa pengar kräver man då av arbetsgivaren.

EUs tolkning gäller omgående, så är det. Det är problematiskt att Sverige/IMY ändå inte agerar därefter, lite av ett sidospår, men absolut något EU bör notera kan jag tycka.

Du jämför äpplen och päron. Verifiera är samma sk-t som Lexbase, och de kommer nog försvinna om Lexbase försvinner. Men 2secure och DISA har tillstånd från IMY, så de kommer få fortsätta göra bakgrundskontroller. De har dock regler att följa så mycket mindre kommer fram än om någon söker direkt på t.ex. Krimfup eller Verifiera.

Personligen tycker jag att en viss nivå av bakgrundskontroller ska få göras. Jag vill inte anställa en yrkeskriminell, liksom. Men däremot har jag inget att göra med om någon drog en lina kokain för ett år sen eller snodde en mobiltelefon när han var 17 liksom. Det finns ju andra saker som är betydligt viktigare när du anställer någon. Och enligt min erfarenhet brukar kokainister dessutom bli väldigt bra säljare! 😀

Ja som du säger är det, de som har tillstånd från IMY får utgöra bakgrundskontroller MEN vad för bakgrundskontroller de får göra är hårt reglerade och det krävs att de är relevanta för arbetet i sig. Så jämfört med att en arbetsgivare begär belastningsregistret "frivilligt" eller verifiera etc är att de som har tillstånd från IMY får enbart söka/visa de uppgifter som är relevanta för jobbet säg ekonomisk brottslighet eller liknande ifall du söker en säkerhetsklassad tjänst inom finans. De får inte visa en persons allmäna brottsregister.

Exakt så som det bör vara.

Javisst! Jag har kikat lite på vad som anses relevant för vad, och tycker det mesta är väldigt vettigt. Men det får man väl inte säga i den här tråden. 😉

Knappast så att det var 1person som skrev ut papper i långsamt tempo.
Det var massor med folk som letade dokument i arkiv för att sekretessbedöma och sedan kopiera.
Varje enskild förfrågan tog mycket längre tid och kostade skattebetalarna mycket mer än det gör idag.

Så det skall ta minst 18månader att kunna få jobb inom vård/omsorg, skola och annat som jobbar med barn eller säkerhet som enligt lag kräver utdrag ur registret?

Lättaste lagändringen vore att bara förbjuda att arbetsgivare ber om/kräver utdrag utom för de jobb där det enligt lag krävs.

Ingen aning, men en bekant till mig har förflyttats först från krimfup till fuplex och sedan från fuplex till en sida som heter personlex. Hon undrar också.

AI skriver:

"Anledningen till att personerna bakom Krimfup (företaget Fuplex AB) driver flera exakt likadana sajter under andra namn beror främst på två strategiska och ekonomiska skäl: sökmotorsoptimering (SEO) samt skapandet av en sekundär affärsmodell för borttagning av uppgifter."