Vad har feminism gjort för dig i ditt liv?

I föregående inlägg begrundar jag kriterierna.

Men om du kollar vilken vapenarsenal och vilka vapensystem väst + Israel har så kvittar det hur krigiska de fattiga arabländerna + afrikanska länderna är. Hade skiten verkligen träffat fläkten hade de varit utplånade innan de hann blinka.

Sen kan de visserligen köra med fulknep såsom Iran gjorde på 80-talet i Iran Irak kriget:

"Den iranska regimen rekryterade hundratusentals barn och tonårskillar till frivilligmilisen Basij, där de användes i vad som i praktiken var rena självmordsuppdrag."

Skulle vara sjukt svårt och demoraliserande att behöva skjuta mot barn....

Kvinnor på maktpositioner står inte utan män. Män på maktpositioner står inte utan kvinnor.
Förändring behöver inte alltid vara något bra.
Förändring kan leda till det bättre eller bara vara som det är.
Kvinnor och män sett på gruppnivå har sina styrkor liksom den enskilde individen kan ha sina styrkor.
Problem är till för att lösas när dom uppstår och där man redan vet att det förväntas problem har man ett ansvar att förebygga.
Rätt person på rätt plats brukar man ju säga.

Vilken misogyn goja...
Ta dig en titt i världen, vilka nationer är det som är mest krigiska? som just nu bedriver krig mot sina grannar? Hur ser antalet kvinnor i maktsfären ut hos dem?
Ryssland? Sudan? Jemen, USA etc ?

Det är just detta som är min poäng. Eftersom världens nationer i huvudsak domineras av män blir det potentiellt riskfyllt och destabiliserande att genomföra en könsrelaterad maktförskjutning där kvinnor ges ett större inflytande, utan att ta hänsyn till den rådande internationella maktordningen.

I en sådan värld, där maktstrukturerna i stor utsträckning formas och upprätthålls av män, krävs det enligt mitt resonemang män för att försvara nationens intressen i förhållande till denna maktordning, åtminstone fram till dess att omvärlden har förändrats så pass att denna hänsyn inte längre är lika relevant.

Betrakta exempelvis Sveriges invandringspolitik, där kvinnor i majoritet stödjer en mer öppen migrationspolitisk, samtidigt som en sådan politik innebär att människor med ideologiska värderingar som betraktar kvinnor som underordnade, och därmed som mindre värda, välkomnas in i samhället.

Det finns män som är misogyna skitstövlar, men det finns också män som vill skydda dig från sådana.

Det är klokt att kunna skilja dem åt.

Hahahaha! 🤣 är du en sådan där dåre som tror att AI förstör hela världen? 😅

Mitt inlägg var väldigt relevant. Klarar folk inte av att dra minsta lägsta slutsatser av kortare text, då bör de använda AI och be om hjälp. Andras textförståelse är inte mitt problem och att inte förstå vad jag säger, är inte ett bärande motargument.

Fast det är en idiotisk poäng. Eftersom denna enorma maktförskjutning till nästan enkom män vid makt världen över så uppenbart medfört och fortsätter medföra extremt allvarliga problem. Begriper du?

Finns studier gjorde gällande ex. näringslivet, vad händer där då man tar in kvinnor i div styrelser?
Jo, de blir en förskjutning till långsiktig hållbarhet och mindre av dåliga kortsiktiga och riskfyllda manövrar.

Fler kvinnor i världens alla parlament och regeringar hade garanterat lett till samma förändring i prioritering.

Ja, men du som kvinna, eller ni kvinnor som grupp, kommer inte nödvändigtvis att kunna förändra den.

En ideologiskt grundad övertygelse om att ni kan göra det riskerar, om den saknar en realistisk förståelse för omvärldens maktförhållanden, att bidra till både ert eget och nationens förfall.

Problemet ligger i att utgå från en idealistisk övertygelse utan att samtidigt rationellt analysera den värld ni lever i och de maktstrukturer som präglar den.

Tolka mig rätt. Idealistiskt sett står jag, åtminstone till viss del, på din sida.

Jag motsätter mig inte kvinnors frigörelse eller deras möjlighet att erhålla större makt. Min invändning handlar snarare om de förutsättningar under vilka denna frigörelse äger rum.

Du möter en värld vars maktstrukturer inte nödvändigtvis låter sig övervinnas genom ideologiska ideal. Det är en värld som med kraft kan komma att utmana, undergräva eller krossa de övertygelser som ni bygger ert handlande på.

Det spelar i slutändan ingen roll vad du anser vara rätt eller fel. I en värld där makten i huvudsak innehas och utövas av män möter du strukturer som du, som kvinna, inte kan övervinna enbart genom din ideologiska övertygelse om hur världen borde vara.

Det är svårt att förstå när det är en själv som utgör normen. Jag råkar dock de väldigt normativ ut men tungan kan bli vass på mig. Folk underskattar det. De gillar sällan att få höra det uppenbara.

Ditt inlägg håller dock en nivå av att inte bli kränkt av att man kan ifrågasätta representation.

Jag har knappast pluggat genus och litteraturvetenskap. Det gäller för mig som för dig, jag gillar bra texter och böcker. Det innebär inte att jag däremot anser att vi oavbrutet år efter år efter år endast ska se vita män och sedan kasta in Jonas Gardell och Simone de Beauvior bland tillvalen och låta de obligatoriska momenten vara vita män eller en lista ur Bridget Jones dagbok som representant för kvinnor. Det finns kvinnor som skriver som vi kan ta på allvar också utan att det ska håna det kvinnliga eller handla om att tråna kärlekskrankt efter någon karl. Min kompis sa att man åtminstone hade kunnat ta Astrid Lindgren isåfall att analysera om man nu inte kan komma på någon svenska då hon är mycket stor i jämförelse internationellt.

Grejen är att uppläggen styrs av vilka som identifierar sig till vilka. De känner sig begåvade och akademiskt representerade av vita författarmän och därför väljer de dem oavbrutet år efter år. Min poäng är att det finns otroligt många fler författare att upptäcka, av andra hudfärger och även av kvinnligt kön. Istället för att håna kvinnor genom att ta Bridget Jones dagbok hade man likaväl kunat leta upp en svart eller en asiatisk kvinnlig författare om man nu anser att inga svenska kvinnor genom litteraturhistorien klarat av att skriva en bra novell eller bok att ta ett avsnitt ur.

Min kritik sänker bara mina betyg så jag sedan skiter i att anstränga mig Lärare är inte alltför sällan människor som absolut inte uppskattar en fritänkande människa. Säger inte att alla är så det finns många bra lärare men generellt så väcker de inte ens lust att arbeta hårdare direkt.

Jo, den skulle förändras OM där blir fler kvinnor i maktkorridorerna.
Det som idag mest riskerar nationers förfall är dåliga och riskfyllda prioriteringar vid makten och de prioriteringarna får man med dålig balans av olika slag där könsrepresentation är en.

Hur är Arkansas och Alabama inte västerländsk kontext?

Nej. Du kan argumentera för att det är oansvarsfullt, men då är det ändå fortfarande ansvarsfullt att välja abort.

De allra flesta samlag, även bland lyckligt gifta, är i njutningssyfte.