Citat:
Ursprungligen postat av
Hejsan12345
Nazisten Joel knivhögg hade precis innan slagit honom med en flagg”pinne” (tror att den var av trä, inte säker). Han var alltså en högst aktiv deltagare i det nazistiska överfallet.
Huruvida det var rätt eller inte att knivhugga honom lämnar jag åt varje person här att avgöra, de ska dock ha korrekt information innan de fäller det avgörandet. Dina lögner och teorier tillför inget.
Jag är själv emot politiskt våld i allmänhet. Det här fallet är däremot lite mer komplext än du vill få det till.
Det är inte komplext alls. Vilket domen var tydlig med.
Hur lång tid var "precis innan" 5 minuter, en halvtimme? Två timmar? T.om. en jubelidiot som Bjurströmmer borde väl begripa att en planerad hämnt inte faller under nödvärn. Blir man slagen på käften på krogen så får man inte knivhugga personen i ryggen senare utanför krogen och tro det blir "nödvärn"
Citat:
Ursprungligen postat av
Litteraturens
Det ska dömas lika varje gång. Varken straffrabatt eller svårare straff vid upprepningar. Och när straffet är uttjänat så öppnas dörren och de är helt fria. Ta bort dessa förbaskade permissioner och all efterplanering. Säg ett årtal o lås in dom o släpp ut dom vid exakt det datumet som är avtalat.
Varför inte hårdare straff vid uppepad brottslighet? Statistik visar ju att de som har många påföljder i belastningsregistret är de som kommer fortsätta begå grova brott, så då är det ju mest logiskt att man t.ex. dömer till automatiskt livstid för en person som begått t.ex. 3 grova brott.