Sionismen är rasism enligt De gröna i England och Wales

Nej det handlade mest om att jag ville testa din förmåga att tänka ur flera perspektiv. Men du tycks ha den förmågan faktiskt, så hatten av för dig.

Men åter till ämnet: jag ser inte Israel som någon naturlig allierad så deras fiender är inte nödvändigtvis mina. Att det uppstår grupper som vill bekämpa dem ser jag som mer naturligt - det går så till i alla konflikter, oavsett om det är just denna eller någon annanstans på jorden.

Jag kan inte tänka mig något mer rasistiskt än påståendet att ett visst folk är "Guds utvalda folk", oavsett om judar, muslimer eller någon annan grupp påstår detta.

Det har jag.

Som europé har man i hög grad samma fiender som Israel. Kanske inte identiska, men snarlika. Vi står inför motsvarande problem, och som läget ser ut nu så är det olösliga. Att judarna vill ha sitt eget land är i grunden samma önskan som vi svenskar har; att ha vårt eget land att råda över själva.

min poäng var att alla hävdar självförsvar.
sen kan man ses som angripare ändå av historien eller klarsynta samtida.

klarsynta har sedan länge insett att israel är en angripa.

du ägnar dig åt hasbara.

försvarar en stat som gjort 0 och inget för sverige.
men manipulerat dig till lojalitet.
fundera på hur och varför du älskar israel egentligen, men jag varnar dig det är en jobbig inre resa som slutar med att du känner dig lurad.

Det var inte Israel som anföll någon 1948, och sedan har angriparna återkommit allt emellanåt. Angriparen har haft litet olika skepnader och förklädnader, men är i grunden hela tiden del av samma sammanhang. När Israel blev anfallet 2023 så svarade Israel kraftigt, säkerligen överdrivet i delar, men likafullt.


Det handlar inte om lojalitet - det handlar om egenintresse. Israels fiender är i hög grad våra fiender. Samma palestinaanstrukna terrorister som anfaller Israel är besläktade med de samhällsomstörtande element som nu bränner ner Frankrike och demonstrerar sönder Stockholm. Inga israeliska grupper beter sig på motsvarande sätt. Vi har således vissa gemensamma intressen.

Nä.

Sionism är ingen etnicitet. Det är en fanatisk ideologi. Så extremt märklig jämförelse

De anföll ju genom att invadera i massor från andra länder dit det redan bodde folk, attackerade dom, fördrev dom och utropade sin egen stat.



https://www.un.org/unispal/about-the-nakba/





Israels fiender är ju de som de skapat själva. Jag vet inte om du inser detta men du som goyim tillhör listan över Israels fiender. Sionister och judar betraktar icke judar som boskap som enbart existerar för att tjäna dom, herrefolket. Det står klart och tydligt i deras heliga texter.

Förövrigt, om du nu är såpass starkt emot att det är muslimer i Europa, vilket jag antar att det fetade svamlet syftar på så borde du ju vara starkt emot Israel och sionismen då de är anledningen till varför vi har muslimska flyktingar eller barn till dessa i Europa.



Ta en titt på vad bosättarna sysslar med på Västbanken. Ta en titt på vad IDF pysslat med i Gaza, ta en titt på alla otyg som dispora judar ställer till med i Euorpa och USA. Epsteins ö exempelvis? Men pedofili och liknande otyg är ju okej när det gäller judar....

Det är otroligt fascinerande att se personer som du, som med näbbar och klor försvarar galna fanatiker som dels avskyr dig och betraktar dig som boskap men som även aktivt attackerar dig för att du är förblindad av rasism gentemot det folket som i första hand är offer för de du skyddar. Det är som en avancerad form av Stockholms syndrom med extra stövel-slickeri.

När större mängder judar valde att flytta till sitt ursprungsland, fanns ingen stat som hette Israel som således heller inte kunde anfalla någon.


Jag analyserar verkligheten mera objektivt, och inte utifrån mina personliga intressen.

Nej, anledningen till den myckna invandringen från den islamska världen ligger främst i de pull-faktorer i Väst som lockat dessa till sig. Israel har inte ett spår att göra med alla irakier, iranier, syrier m fl som tagit sig till Europa.


Jag har inte försvarat allt som Israel, eller israeler, tagit sig för i olika avseenden. Det är emellertid inte samma sak som "alla judar" eller Israel. Fundera på hur många judar som fördrivits från ett flertal islamska länder, vilka i hög grad bedrivit etnisk rensning under en lång följd av år.

Det är ju inte deras ursprungsland. Dessa kom från Europa och USA. Förställ dig att jänkare skulle invandra till Sverige och attackera oss svenskar, driva oss på flykt och utropa sitt eget land. Alla de som invaderade Palestina valde ju att flytta ifrån sina ursprungsländer på uppmaning av brittiska sionister. Samma tänk kring Hitlers och nazisternas kallelse efter alla arier till faderlandet.



Ja, jag märker det. Rasism och sionistpropaganda är vekrligen objektivt.




Så att deras länder blir attackerade av USA och Israel har inget med saken att göra? Flyktingarna flydde inte för att de blev bombade av sionister? Låter ju sannolikt.



Men det bodde ju judar i såväl Palestina som i alla andra arabiska länder innan 1948... det var ju först när sionisterna drog i gång sitt fanatiska folkmordsprojekt som DE fick judar att emigrera.

Du behöver gå tillbaka till skolbänken och lära dig högstadie historia och sedan behöver du förstå kopplingen mellan krig och flyktingar. Istället för att förlita dig på rasism och propaganda. Om du nu faktiskt strävar efter att vara objektiv....

Om jänkare, med svenskt ursprung, levandes i t ex Minnesota, skulle vilja återvända till Sverige efter tre-fyra generationer, så skulle säkert en och annan motsättning uppstå, men det skulle inte heller vara orimligt. Skulle det vara t ex amerikanska ättlingar från Skottland som vill invandra till Sverige skulle läget helt säkert vara annorlunda. Det finns ganska goda skäl till att många judar i delar av Europa inte betraktade dessa länder som sina ursprungsländer, utan istället ville återvända till det blivande Israel.


Att konstatera förekomsten av rasism och sionistpropaganda är tveklöst objektivt.


Inte särskilt mycket. Det kan bidra till att förklara varför dessa människor vill lämna sin respektive länder, men det förklarar inte alls varför de tar sig till Sverige.


Jag som nyligen har haft barn i skolan vet att på lågstadiet ägnar man sig fr a åt lokalhistoria.

Det förefaller ganska självklart att det är först när andra världskriget är slut som såväl inflyttning av bl a från Europa kommande judar som upplösning av det brittiska mandatet. Det är först när de omgivande Arabstaterna anfaller Israel som större mängder araber lämnar Israel och judar i sin tur drivs bort från flera Arabstater. Araberna har sedan förföljt judisk befolkning ända fram i vår tid. Såväl judar som kristna har nästan helt drivits bort från dessa länder, så det är inte enbart riktat mot judar.

Så människor med någon svensk förfader har alltså rätt att invadera Sverige, attackera och fördriva oss svenskar, begå folkmord för att...? De har mer rätt till vårt land än vi har? Det är ju det du skriver.

Sen nej, det är ju inte araberna som attackerat Israel, det var sionisterna som förklarade dom krig. Att du saknar denna grundläggande historiska kunskapen gör att det inte går att ta dig på allvar. Att du heller inte förstår kopplingen mellan att sionistet invaderar och bombar arabländer och att detta skulle genererat flyktingar gör hela samtalet tramsigt. Att du opererar efter partisk bias i enlighet med rasism, samma rasism som bara råkat blivit spammat på flashback i många år och rapar sionistpropaganda gör att detta inte är någon diskussion, återkoppla när du klarar av att vara seriös och förhålla dig till enkel historisk fakta.