Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

I princip håller jag med dig, men hur ska man göra om man hatar Tidös arbetsmarknadspolitik? Vi är fortfarande många som gör det.

Precis.
Om de inte hade informerat folk om röda linjer så kunde de förhandlat med den som vill bilda regering med dem. Nu kan de inte för de har redan låst sig.

Du gör det alldeles för enkelt för dig. Det var inte rationellt för partierna att välkomna dem så som situationen var. Kanske hade någon vunnit på det, men det är också sannolikt att något parti hade rasat ur riksdagen, t ex C och L. Det var en enorm risk att omfamna SD. Det krävdes tid för att möjliggöra det. Att komma 16 år senare och berätta hur man skulle ha gjort utan att ta hänsyn till hur läget var är nästan lite fånigt. Ingen visste på förhand att SD var där för att stanna. Och ju längre tiden gick, desto svårare blev det. Man var tvungen att hitta rätt tillfälle. För Tidö blev det en krånglig regeringsbildning som gjorde att man kunde sälja in det till väljarna. Men det var av naturliga skäl lättare för de partierna. Svårast var för L, men de var tvungna att göra det eftersom C var så tydligt anti-SD och därför sög upp de flesta liberala anti-SD röster. Du såg själv hur oerhört nära det var att L upphörde som parti efter att de valt sida. Hade inte valet varit så jämnt så hade stödrösterna uteblivit. Och den risken ligger kvar alltjämt.

C underskattar nog risken med den nuvarande strategin.

I opposition så gick den bra då den inte ställdes på prov.

Nu blir de irrelevanta om de inte väljer sida. Väljarna är förvisso korkade men det borde väl finnas en gräns någonstans.

Vad skulle de säga då? "Vi i V är öppna för att sitta i regering med SD eller övriga Tidöpartier"?

Hur tror du väljarna skulle reagera?

Väx upp.

Nånting som är viktigt att komma ihåg i hela situationen där man pratar om att partier "ska välja sida" är vad som händer i praktiken efter att sidan har valts. Om vi t ex får en Vänsterregering med stöd av C så har vi fortsatt ett läge där regeringen är extremt svag och kommer få svårt att få igenom sina budgetar under fyra år. Så varför ska C ta smällen med att acceptera V om resultatet blir en regering som sannolikt inte ens håller hela mandatperioden? Och varför ska V acceptera att stå utanför regeringen om resultatet blir att budgetarna inte går igenom och regeringen sannolikt inte ens håller hela mandatperioden? Och varför ska C rösta på budgetar med V-inflytande om de får bättre budgetar från Tidö-sidan?

Hanlons rakkniv säger ju "Tillskriv aldrig något till ont uppsåt när det kan förklaras med dumhet". När det gäller regeringsbildningen skulle jag istället säga "Tillskriv aldrig något till dumhet/barnslighet när det kan förklaras rationellt". Sätter man sig verkligen in i de olika partiernas position så ser man att alla agerar fullständigt rationellt. Grundproblemet är att vi har för många partier som slåss om för liten kaka, vilket har lett till låsningar eftersom ett partis högsta prio alltid kommer att vara partiets överlevnad.

Man offrar helt enkelt mycket för nånting som är osäkert och inte är värt speciellt mycket.

Jag hoppas på extraval och det tycks gå i den riktningen. Och låt oss där hoppas att ett eller fler småpartier försvinner så att vi kan få fungerande regeringsbildningar igen.

Vad skulle de säga då? "Vi i V är öppna för att sitta i regering med SD eller övriga Tidöpartier"?

Hur tror du väljarna skulle reagera?

Väx upp.

Nånting som är viktigt att komma ihåg i hela situationen där man pratar om att partier "ska välja sida" är vad som händer i praktiken efter att sidan har valts. Om vi t ex får en Vänsterregering med stöd av C så har vi fortsatt ett läge där regeringen är extremt svag och kommer få svårt att få igenom sina budgetar under fyra år. Så varför ska C ta smällen med att acceptera V om resultatet blir en regering som sannolikt inte ens håller hela mandatperioden? Och varför ska V acceptera att stå utanför regeringen om resultatet blir att budgetarna inte går igenom och regeringen sannolikt inte ens håller hela mandatperioden? Och varför ska C rösta på budgetar med V-inflytande om de får bättre budgetar från Tidö-sidan?

Hanlons rakkniv säger ju "Tillskriv aldrig något till ont uppsåt när det kan förklaras med dumhet". När det gäller regeringsbildningen skulle jag istället säga "Tillskriv aldrig något till dumhet/barnslighet när det kan förklaras rationellt". Sätter man sig verkligen in i de olika partiernas position så ser man att alla agerar fullständigt rationellt. Grundproblemet är att vi har för många partier som slåss om för liten kaka, vilket har lett till låsningar eftersom ett partis högsta prio alltid kommer att vara partiets överlevnad.

Man offrar helt enkelt mycket för nånting som är osäkert och inte är värt speciellt mycket.

Jag hoppas på extraval och det tycks gå i den riktningen. Och låt oss där hoppas att ett eller fler småpartier försvinner så att vi kan få fungerande regeringsbildningar igen.

Problemt för (V) är ju att de vet att står de utanför regeringen så kommer (S)+(C) att kunna gå högerut i sakfrågor och helt ställa (V) åtsidan. Även (MP) är lite i samma situation om de står utanför regeringen.

I praktiken har ju (S) agerat på det sättet i och med DÖ och JÖKen och (VPK) tänker inte låta sig luras igen. I praktiken agerade ju (C) på samma sätt gentemot (S) när de valde att släppa fram en (M) budget eftersom de föredrog det framför (S) budgeten trots DÖ och JÖKen.

Tror att (S) absolut vill att (C) skall sitta i regering för att undvika budgetproblem som förra gången. Samtidigt vill de absolut inte ha med (VPK) så att de kan göra uppgörelser med (KD) och (L) i sakfrågor och slippa gå fpr långt till vänster. Det finns inga majoriteter till vänster och det vet både (S) och (VPK).

C underskattar nog risken med den nuvarande strategin.

Man behöver inte gå ut aktivt att säga "vi vill gärna/är öppna....", räcker med att inte nämna röda linjer.
Men då dessa kommit på tal så har det blivit en fråga.