8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Det var en lögn.

Helt grundlösa var dem. Sedan fortsatte de att försöka påverka lvu genom ryktesspridning.

Inspelning avslöjar: Läkare spred felaktiga uppgifter

Det första jag skrev om remissen var att alla som har minsta erfarenhet av lite mer komplicerade remisser vet att de ofta fastnar på olika ställen i byråkratin, ditt snille.

Du är sjuk som påstår att jag ljuger.

Som sagt, du är också sjuk som fortsätter att älta detta TROTS att du fått svar dussintals gånger tidigare.

Du är en gnällspik med massor av tid att gnälla men du kan ingenting om det du klagar på. Patetiskt.

Precis. Tänk vilken megaskandal det hade varit om Sveriges Radio hade spridit felaktiga uppgifter i ett så uppmärksammat fall. Totius ställde själv den frågan i december: varför skulle de riskera en medieskandal och förlorat förtroende genom att ge en missvisande bild? Det är fortfarande en bra fråga.

Att det fortfarande finns systemriddare som försvarar socialtjänstens och vårdens hantering, efter allt som har kommit fram, är svårt att förstå. Men men.

Historien upprepar sig. Inte för att människorna är desamma, utan för att metoden är det. I häxprocesserna räckte misstanken. När ett bevis föll letade man efter ett nytt. När ett vittnesmål inte höll fanns det alltid ett annat tecken, något som “måste” finnas där. Ingen frågade om utgångspunkten var fel.

Det är samma mönster i den här tråden. När MbP inte höll blev det “diskrepans”. När diskrepansen inte höll blev det matrapporteringen. När den inte höll blev det tiden på dygnet hon åt. Och när ingenting annat finns kvar letar man efter nästa “rotbrand”, som doktorn själv så träffande uttryckte det.

Det är inte ett sökande efter sanningen. Det är ett sökande efter bekräftelse.

Eftersom du ljuger om detta med remissen så blir du kallad för lögnare.

Som du ljugit om en massa andra saker i tråden.

Du fick ditt hyckleri i en uppsats alldeles nyss med.

Jag fattar inte vad försvarar den här rättsskandalen för. Det är ett uppenbart rättshaveri som är ett symptom av hur den juridiska strukturen ser ut inom LVU.

Som sagt, du är sjuk som påstår att jag ljuger. Kan det räcka med dina upprepningar nu?

Hjärnspöken och fantasifoster är bevis för en del i tråden…

Du är verkligen ett kapitel för dig själv som tror dig kunna uttrycka åsikter om hur precis hela svenska sjukvården fungerar... inget du säger är sant och det förstår alla som haft med vården att göra... vilket du verkar försöka få folket här att tro att du är ensam om... att du har behandlats på psyk är ganska uppenbart utifrån din argumentation men så fungerar inte hela övriga vården

Jag har till skillnad från dig hållit fast vid samma linje hela tiden. Totius från december 2025 och Totius från oktober 2026 hade rykt ihop rejält.

Och du kallar mig “sjuk” för att jag har koll på vad du har skrivit. Det borde du själv ha. Det är märkligt att svänga så mycket i sina åsikter, särskilt när den nya information som har kommit fram har stärkt det du tyckte från början.

Men vad gör du då? Du går in i din cirkelsnurra och hämtar all bevisning från domar vars underlag har ifrågasatts, för att visa att föräldrarna brast i omsorgen.

Det är just det du gör, Totius. Du skrev att föräldrarna hade möjlighet att gå med på vården frivilligt, och du pratade om en SoL-placering. Så visa källan:

Vad var det föräldrarna erbjöds att samtycka till?
En placering i jourhem? Med vilka villkor för umgänge?
När erbjöds det, och av vem?
Erbjöds något mildare alternativ, till exempel ett utredningshem där mamman kunde följa med?

Att domen konstaterar att samtycke saknades säger bara att föräldrarna inte gick med på det socialtjänsten ville. Det säger ingenting om vad socialtjänsten ville. Och Ensolution konstaterade att de mildare alternativen aldrig prövades.

Så fram med källan på vad som faktiskt erbjöds. Om den inte finns, så vilar hela ditt resonemang om “frivillighet” på ett antagande.

Du går alldeles för långt med dina personangrepp. De erfarenheter jag har, vilket jag skrivit flera gånger, är som närstående.

Jag har mycket god insikt och har drivit flera ärenden gällande fel och brister som ni tre störda personer är helt oförmögna att förstå.

Sådana som ni är extremt destruktiva för alla som försöker lösa de problem som finns inom vården och socialtjänsten.

Ni är direkt samhällsfarliga med er idioti.

Kör du på den här strategin så går det klart åt helvete för dig. Men du övertalat säkert dig själv att det är den bästa lösningen som ni kom fram till.

Du har kritiserat Victoria och familjen för deras approach, den har lyckats. Elsa är hemma och det drivs fortfarande på om upprättelse. Så där ser vi vad du vet och kan.