Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Vad skulle ni själv välja för ord istället för barnsligt?

Vi får väl se. På måndag, senast, ska Elisabeth lämna svar till talmannen om sin sondering och med stor sannolikhet har hon inte lyckats hitta någon mitten bland övriga partier.
Det hjälper inte hur mycket tid som helst för det finns ingen mitten.

Fattar du?

Det är inte riktigt så enkelt. C sitter i en skitsits.

Såhär:

V har inget direkt att förlora på att kräva ministerposter, de kommer gå till extraval om så krävs, deras väljare står bakom kravet. V kommer också kräva att deras status som regeringsparti fastställs innan man börjar prata sakpolitik.

C å sin sidan kan inte gå med på att slå fast detta innan man börjar förhandlar. För om gör det så har man typ inget förhandlingsutrymme kvar. Då har de redan retat upp högerhalvan av partiet och då kan man inte hota med att gå höger. Och då tvingas man acceptera vänsterpolitik. Och då har man vips blivit ett stödparti till S och riskerar sin existens.

V spelar det här jävligt smart.

Men snälla. Alla vet att det inte kommer gå. Men det har inget med "käbblande kärringar" att göra. Det är det här jag menar, du resonerar så otroligt ytligt att det bara känns barnsligt.

Suck.

Det V riskerar är extra val och då kan det bli den högra sidan som får flest mandat och då tappar V all möjlighet att påverka politiken under 4 år.

Jag förstår mycket väl varför V kräver plats i regeringen. Dock mycket tveksamt om S kommer släpp in dem och Magdalena har påpekat att de har en lång resa innan de kan tänkas sitta med i en regering.

Det C håller på med är enbart hopplöst skit. Ett tidigare borgerligt parti med borglig politik som försöker hålla ihop med vänsterblocket.
Jag står kvar vid att det vi ser är 5 kärringar som aldrig kommer bli en bra regering. (not. det sitter två av dem som språkrör därav 5st)

Som jag redan förklarat så handlar det om partiernas position i förhållande till varandra och väljarkåren. Vi har åtta partier som alla vill överleva. Fem av dem är små och måste därför dela på vad som blir över efter de tre stora. Sedan SD kom in har det som blivit över krympt och partier har "tvingats" in i positioner där de kan överleva och samtidigt få inflytande. Ett antal småpartier är ett rejält felsteg ifrån att ramla ur riksdagen, så pass tätt är det.

C:s position just nu är katastrofal. De har ett parti som, lite förenklat, är splittrat mellan två block och har misslyckats med att regera mellan blocken.

Det har alltså ingenting att göra med barnslighet eller käbblande kärringar. Partierna agerar rationellt utifrån den position de befinner sig. Och vissa spelar spelet bättre än andra.

Thand Ringqvist intervjuas på SVT nu.
Nu är det helt solklart, människan är närmast sinnesslö. Lever i sin egen parallella verklighet. Stendum på ren svenska, min bedömning är att hon har en IQ på cirka 80-85, knappast mer… dvs IQ marginellt högre än centerpartiets väljare.

Jag tror enda lösningen på sikt är att flera partier försvinner.
Röran som är nu vinner inte Sverige på.
Dessutom, flera partier har liknande program.

Tycker fortfarande att C är barnsliga genom att fortsätta tjata och tjata på L och KD.
Betänk att partierna fått vara framgångsrika tillsammans med M och SD under fyra år och gjort mycket gott för landet. Det finns inget intresse att byta statsminister från M till en från S.

Nej, även om det vore bra om partier försvann så kommer det inte att hända. Partierna kommer att kämpa för sin överlevnad.

Det finns två "lösningar". Så många partier som möjligt puttas över till röd-gröna-sörjan. Självklart skall (C) låsas in i vänsterburen men det vore ävan bra om (L) förpassades dit. Då blir det kaos och oförmåga att styra varje gång vänsterm kommer till makten; istället för att vi får riktig vänster-politik.

Dessutom med färra partier till höger blir det enklare att modernisera Sverige varje gång högern får styra.

Det är det bästa utfallet.


Det andra alternativet är en generell politisk handlingsförlamning och medborgare som tvingas börja ordna sina egna liv istället för att hela tiden ropa på omfördelning och hjälp av politikerna.

Klart det finns en sådan risk. V är villig att ta den. Jag skulle säga att det är rationellt att ta den. De tar hellre 4 år av borgerlig politik där de kan växa i opposition på övriga vänsterns bekostnad. Vart ska deras väljare annars ta vägen? De har en ganska trogen skara.

Och backar de nu så kommer de aldrig någonsin få sitta i regeringen. Så de kommer inte backa.


Berätta.


Jag vet vad hon har sagt. Men det spelar ingen roll. S kommer släppa in V så fort C gör det.


Du behöver ställa dig själv frågan: Vilka andra röster ska C jaga? Hur ska de överleva? Vad tro du händer egentligen om de blir Tidö-parti nr 5? Eller stödparti till S? C agerar 100 % rationellt utifrån den sits de befinner sig i. Ett rejält felsteg och partiet upphör liksom att existera.

Något att tänka på.


Jag förväntar mig att du helt plötsligt ska börja resonera som en vuxen människa, så kör på du.

Korrekt, det finns för många partier, vilket har försvårat regeringsbildning. Det är egentligen grundproblemet.