Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Är inte förvånad, Lilluffe är extremt falsk och narcissistisk. Busch är inget att heja över men får ett starkare intryck av hon är mer autentisk.

Trams. Fråga Löfvén om V hade inflytande eller ej när de sköt hans regering i sank och stoppade marknadshyror i nyproduktion.

V skulle kunna casha in mycket sakpolitik på att ’vika sig’.

Regeringskravet är förståeligt, men man får rätta mun efter matsäcken. Valresultatet ger ingen möjlighet att forcera ett sådant krav.

Fast C kanske får svårt att hålla ihop Riskdagsgruppen om sakpolitiken drar för mycket åt vänster. För varför skulle C få styra sakpolitiken när regeringen består av tre vänsterpartier, det ena tokigare än det andra?

Det är väldigt lätt för borgerligheten (härligheten) att peka på C och därmed ge C skulden.

C försvinner i nästa val, som kan komma fort ifall Maggans regering inte får en budget. Eller inte, S är beredda att ta mycket skit för att få regera.

Jag har OTROLIGT svårt att se att de rödgröna missar den här chansen. Vänsterpartiet eller Centern ger med sig. Om jag ska gissa säger jag de sistnämnda.

Spännande att se vilken politik som kommer ut från ett samarbete mellan S, C, V och MP, vilken röra.

En VÄLDIGT dyr sådan,,,

Inte spännande, enbart en mardröm. Vi ser vad som händer i Frankrike och Italien. Vi måste få en regering som inte släpper in fler som inte kan arbeta. Vi har nog med bidragstagare redan som enbart ser till sitt egna. Folk som kommer hit och inte lär sig svenska och skiter i att leva efter svenska normer.

Jag hoppas verkligen S ger katten i att bryta 100 år utan V i regeringen.

Hoppas kan man. Men S är för maktgalna för att inte ta statsministerposten. C viker sig och stöder en sosse-mupp-kommunistregering. Bered er på svåra tider.

S fattar nog tillräckligt att de inte kan dela ut ministerposter till kommunister.
Nu 5 kärringar som enbart håller på med käbbel och idag börjar ETH "sondera" efter en mitten som inte finns.

Vad är det folk i Sverige villa ha?
De som kallar sig vinnare, till vadå?

Partiet C verkar vara barnsliga och tjatar om och om igen trots att L och KD sagt nej flertal gånger.

Om man pratar om att partier är "barnsliga" och det är där problemet ligger så bör man kanske överväga att man kanske inte riktigt har tillräcklig förståelse för var problemen egentligen ligger.

Jag förstår liksom inte hur någon kan nöja sig med en så otroligt platt analys.

Samma sak här, det är en så otroligt fånig analys att problemen skulle vara käbblande kärringar.

Folk behöver försöka att faktiskt förstå dels hur processen fungerar och dels varför partierna agerar som de gör. För det finns fullt rimliga förklaringar för den som faktiskt tar sig tiden.