Är människan bättre än AI inom något område?

Jag har inte sett några argument från dig alls. Och jag vet inte varför du inte skulle bli förstörd. Det har de flesta de senaste två decennierna.

Jo smarta agenter kan det, får den för sig att hacka Hugging face så gör den det.

Är du helt dum i huvudet eller? Däremot sitter det en retard i form av Symaskininst2030 som sitter och anmäler inlägg så det går inte följa en konversation i den här sektionen längre.

Jag har motiverat flera gånger varför artificiella neurala nätverk inte har något gemensamt med biologiska, jag har motiverat funktionen och dessutom allra mest ironiskt när det kommer till just transformers så är det dessutom inte vad som ger "magin" utan (self)attention, annars hade vi haft samma beteende sedan gammalt.

Men om du krupit fram ur din sten så där 7-8 år sedan hade du märkt att det inte fanns någon ChatGPT osv att prata om, för det helt enkelt inte fungerade alls praktiskt innan även om man haft språkmodeller då också.

Nu är din tur att förklara "och förstöra mig", du kan börja med att förstöra mig med att briljera med din biologiska insikt, för det är min svagare sida... Sen kan du gå över till CS/AI så ska vi se vad du vet som jag inte känner till...

Ligga är ai jäkligt usel på måste säga sämre än det sämsta

AI har svårt med juridik, inom juridiken sammanfogas händelser o termer detta har AI mycket svårt för.
AI saknar förnuft, nyanser tolka socialal sammmanhang.

Prova själv köra jurdik med AI och ni kommer o se AI kan bara inte få ihop juridiken.

Nej det kan de inte…

Människor är fortfarande bättre på det mesta. Även matematik. Detta trots att datorer historiskt varit bra på just matte. Tänk på systemen som löste algebraiska ekvationer på 70-talet; eller senare på Wolfram Alpha. Många datorsystem har utklassat människor på enskilda delar inom matematik länge.

Rent krasst så kan inte dagens AI system mer än andra system kunde för 10 år sedan. Det är enklare att använda nu möjligtvis men kan du förstå svaren du får av AI:n så hade du haft kompetens nog att använda de tidigare systemen också.

Det stora problemet för Matematik just nu är utbildningen. AI erbjuder en fantastisk genväg till att lösa svårare uppgifter. Hur skall man värdera en kandidat uppsats eller en doktorsavhandling när både bevis och text kan genereras automatiskt? Det svåra blir ju att välja ut vilket område som är relevant att arbeta med överhuvudtaget. Det är ju något som handledaren tillför till projektet...

Arbetar man med AI stöd så blir man mycket mer produktiv men det blir rätt snabbt uppenbart att dagens AI inte tar några initiativ alls, den ser inga mål, och kan inte välja ut vad som är värt att arbeta med. Kreativitet saknas helt.

Därmed inte sagt att det stannar där men ser man till dagens AI modeller så kommer de leda till att det kanske behövs färre utbildade inom många yrken (programmerare, matematiker, fysiker, reglertekniker, etc) men de som utbildas behöver kunna mer än tidigare för att kunna tillföra den styrning som AI fortfarande behöver.

Skall bli intressant att se hur samhället löser det samtidigt som AI erbjuder de genvägar som gör att studenter inte behöver lära sig något alls i skolan längre.

Att slåss över imaginära luftgubbar kommer nog människan alltid vara bättre på än AI.

Vem skrev promten?

Dette er tullprat.
Sjå her: https://www.youtube.com/watch?v=mx-KQYaUsxw

Verdens dårligaste fotballlag hadde knust robotlaget.

Luftgitarr.

Att smeka ett ledset barn över kinden.

Att plocka upp hundbajs (kan kanske AI iofs säkert snart skicka ut en robot att göra). Och sedan dödar AI hunden. För vad ska AI med hunden? Eller hussen? Så länge AI har kisel och elektricitet så är allt toppen. Robotar kan gräva upp kisel och AI kan skapa egna elektricitetstillgångar.

Jag tror att AI kan lära sig göra bättre skönlitterära texter och bättre musik. Just nu gör den mest skit. När människan berättar så har man en slags början, en mitt och en upplösning (även inom musik). AI dundrar på i samma tempo och stil genom hela verket. Det är synnerligen ocharmigt. Däremot har jag använt AI för att skriva vissa rader i texter där jag själv gått bet. Eller bett den skriva en text för att bara ha den att inspireras av, och man blir lite extra kreativ om man vet att man kan göra samma fast bättre.

Den kan hjälpa en med delar av recept, vad man kan byta ut med vad och liknande. Men de recept den gör från grunden är hemska och dessutom extremt opraktiska.

Frågan är om det finns ett område där den aldrig kan bli bättre än en människa. Som det är nu så är den ju inte särdeles välutvecklad, den har bara väldigt mycket info att dra från. Att hitta något den absolut inte kan, har svårt att se det. Men det handlar isåfall om där mänsklig kontakt behövs. Jag kan se ett barn som blir uppfostrat och älskat av sina föräldrar men med stöd av AI. Och AI ger avlastning i äldrevården så att personalen mer kan syssla med vård av de gamlas psyken.

Jag tror vi kommer se människa och AI arbeta sida vid sida. Att AI tar de sakerna som vi har svårt att upprätthålla fokus på, för den har evigt fokus, sådant som anses tråkigt eller tungt.

Sedan så är det rätt ledsamt att AI troligen inte kommer kunna hålla ordning i folks hem inom de närmsta 20 åren, det är en för komplex uppgift som inte bara behöver tänkande men som också behöver robotar som är lika bra på finlir som en människa.