Vad har feminism gjort för dig i ditt liv?

Det är dåligt by default.

Att du inte lyckas skaffa ett jobb eller en flickvän/sambo/fru ligger nog mer på dig än på kvinnor i allmänhet.

De flesta män med en hyffsad social kompetens har oftast inga problem med vare sig att träffa kvinnor eller skaffa sig eller byta jobb.

Dock finns det bittra män som skyller sina egna tillkortakommanden på allt och alla. Aldrig någonsin är det deras ansvar att de intr trivs med sitt liv. Det är alltid nån annas fel.

Byt ut "män" mot "kvinnor" och "allt och alla" mot "män" och "patriarkatet" och du beskrev just feminismen.

Inte alls, sterilisering är ett bättre alternativ.

Bara en jävla massa huvudvärk. Mer maskulinism behövs!

Nja, av det jag sett gällande dina inlägg så passar det in tämligen bra på dig. Din offerkofta är verkligen väl tilltagen och tätt stickad.

Din uppblåsta åsna, det var den feministiska kvinnoredaktionen på Aftonbladet som lockade med ” Hjälp till mer hemma så blir det mer tid över för sex! ”

Vad det gäller lönesättningar har du mycket att lära!

Den oförglömliga slakten av feministen Cathy Newman som Jordan Peterson genomför med bravur!

https://m.youtube.com/watch?v=aMcjxSThD54&pp=ygUmam9yZGFuIHBldGVyc29uIGN hdGh5IG5ld21hbiBpbnRlcnZpZXc%3D&ra=m

Du har helt, helt, helt fel angående kvinnovåld och att det skulle vara lika illa idag som på 50-talet. Skrattretande fel, faktiskt.

Ett par enstaka fall utifrån vissa domslut har inte samma tyngd fattar du väl som en statistisk analys där du kan göra en detaljerad analys utifrån flera hundratusentals datapunkter?! Det är som att jämföra en myra med en elefant när det gäller absolut styrka.

Om inte alla tänkbara faktorer kan fångas upp i statistiken, vilket är MI:s egna ord, så är det enda rätta att undvika att hoppa till kausala slutsatser.

Det roliga är att det du antyder, om att MI:s analys fångar upp alla tänkbara faktorer, är ingenting som de själva står bakom. Det är din egen påhittade version av verkligheten.

Några exempel på faktorer som inte har inkluderats i MI:s analys:
1) Utbildningsinriktning
2) Anställningsår
3) Chefskap
4) Erfarenhet

Hur kan du påstå att dessa faktorer inte är relevanta saker att ta i beaktning ? Dessa faktorer, med flera, togs dock i beaktning i Arbetsgivarverkets analys och hör och häpna, i den analysen så är löneskillnaden BETYDLIGT LÄGRE.

Men trots det, så drog inte Arbetsgivarverket några kausala slutsatser för det är helt enkelt inte lämpligt.

Du envisas med att Medlingsinstitutet har tagit i beaktning alla tänkbara faktorer, men detta går tvärs emot vad Medlingsinstitutet själva säger och jag har tagit upp flera exempel ovanför. Du kan läsa deras rapport själv, så kommer du tydligt kunna läsa dig till att de inte på något sätt drar någon slutsats om att löneskillnaden troligen beror på könsdiskriminering.

Är statistikerna på Medlingsinstitutet idioter? Nej, absolut inte, de har gjort sitt bästa utifrån det dataunderlag som de har tillgång till. Men det innebär inte att det är tillräckligt för kausal inferens.

Arbetsgivarverket har yrkesklassificeringssystemet BESTA medans Medlingsinstitutet har yrkesklassificeringssystemet SSYK, vilket kan förklara sifferskillnaderna.

Det du inte förstår är att om det bara finns EN ENDA VARIABEL som skiljer åt, så kan det ge upphov till en löneskillnad.

Så det går inte att tänka som du gör och låtsas att alla tänkbara faktorer har beaktats, när inte så är fallet.

Men jag har ett förslag - varför inte mejla MI så kan du fråga om det är en lämplig tolkning att deras resultat troligen speglar kausalitet (könsdiskriminering)?

Då kommer du få svar på tal. Men jag kan spara dig tid - jag har redan mejlat och frågat dem. Inte för att jag själv inte förstod deras rapport utan för jag vet om att vissa manshatande feminister måste man trycka ner sanningen i halsen på för att de ska kunna ta till sig verkligheten.

Du har fel och du har förlorat ytterligare en diskussion. Seså, vandra nu iväg ytterligare en gång med svansen mellan benen.

Urtsäkt, Google translate.

Med andra vet de att de kan bli gravida men kör på ändå? ”Råkar” betyder inte vad du tror det gör. Ingen man ”råkar” göra en kvinna gravid, det är en medveten risk som kvinnor inte låtsas som att det även gäller dem. Skulle inte feminismen fördela både för- och nackdelar rättvist?

Ingen ”råkar” bli gravid om sexet sker via samtycke.

Många kvinnor har oregelbunden mens. Inga preventivmedel är 100% säkra.
En del dricker och tar droger. Osv

Så jo, kvinnor kan absolut "råka" bli gravida. Eller oplanerat gravida som man också kan uttrycka det.